第(1/3)頁

    若渾河?xùn)|岸確有數(shù)千杜部明軍在監(jiān)軍周鐵心的指揮下堅(jiān)守，馬林全軍自尚間崖退回三岔兒堡，經(jīng)渾河上游地段與周部會(huì)師，雖然改變了行軍路線，但與原先的進(jìn)攻方案并無沖突。

    且兩部會(huì)師之后對黑圖阿拉仍形成進(jìn)逼之勢，使得建奴主力被牽制于薩爾滸一帶，給東路劉綎部、李如柏創(chuàng)造了長驅(qū)直入的戰(zhàn)機(jī)。

    若東路二路兵馬進(jìn)展順利，建奴主力肯定要回師救援黑圖阿拉，那樣一來馬林部與杜松殘部就能聯(lián)軍奪取界凡山，呼應(yīng)配合東路二路兵馬，以三路大軍和建奴決戰(zhàn)于黑圖阿拉。

    若東路兵馬無進(jìn)展，馬林部也可依托杜松殘部所掌握的渾河浮橋退守?fù)犴槪绱嗣鬈婋m敗了杜松這一路傷了元?dú)猓琅f掌握對建奴的主動(dòng)權(quán)。只要朝廷的錢糧物資能及時(shí)補(bǔ)充，建州方面便是仍處于被明軍數(shù)路包圍和封鎖的局面，形不成氣候。

    “我軍當(dāng)可即刻向三岔兒堡轉(zhuǎn)進(jìn)，總兵大人可檄傳葉赫部貝勒金臺(tái)吉、布揚(yáng)古二人，命葉赫部速至尚間崖牽制建奴。”

    監(jiān)軍潘宗顏贊成與杜松殘部會(huì)師，葉赫部貝勒金臺(tái)吉也率兵來助戰(zhàn)，雖只有數(shù)千人馬，但用來牽制建奴一部分兵馬是不成問題的。

    但是管開原副總兵事的游擊麻巖和馬林之父馬芳舊部、宣府副總兵李希泌等人卻提出尚間崖不過距杜松兵敗吉林崖僅二十余里地，爾今建奴主力又正往尚間崖?lián)鋪恚舸筌娪诖藭r(shí)棄守營盤全師轉(zhuǎn)向三岔兒堡，建奴必以騎兵尾隨大軍，伺機(jī)進(jìn)攻。

    屆時(shí)，處于轉(zhuǎn)移途中的大軍根本無法抵御建奴騎兵，一個(gè)不慎便易被建奴乘隙攻破，造成全軍覆沒。

    “此間全軍退往三岔兒堡有四十里之遙，再經(jīng)三岔兒堡沿渾河上游往達(dá)力阿哈，道路不熟，地形不便，大軍最快也要有三日方能抵達(dá)。而那杜松殘部雖稱數(shù)千兵，控扼渾河浮橋，然皆是敗兵，軍心如何可用？萬一我軍依約而至，那達(dá)力阿哈已經(jīng)失守，我軍豈不是上天無門，下地?zé)o路？”

    宣府副總兵李希泌早年隨馬林之父馬芳于宣府任上時(shí)，常帶兵出塞游獵，多次獲勝，是宣府諸將之冠也。

    他的意見自有可取之處，眼下形勢不明，杜松又慘敗，冒然全軍撤退去與那也不知可靠與否的杜松殘部會(huì)合，實(shí)是冒險(xiǎn)的很。

    聽了二將意見，監(jiān)軍潘宗顏也是猶豫，現(xiàn)大軍已按部署分立三營，官兵剛將防御做足就棄營而走，也實(shí)是不智。

    “父親，不若堅(jiān)守，我軍雖遠(yuǎn)道而來，但建奴也是剛經(jīng)大戰(zhàn)，雖談不上以逸待勞，但也強(qiáng)于他連番苦戰(zhàn)。我三營呼應(yīng)，火器眾多，建奴便是真以主力來攻我，只要我部將士奮勇，建奴也未必能破我大軍...”
    第(1/3)頁