第(1/3)頁

    魏良臣不是心血來潮要和楊鎬談?wù)撛谶|東推行“移風(fēng)易俗”一事，他是有目的的，因為，他需要得到來自文官系統(tǒng)的力量支持。

    不論哪朝哪代，推行哪個政策，都需要具體的執(zhí)行者和鼓吹者。

    二者不外乎文武。

    可太監(jiān)，在大明朝是獨立于文武的存在。

    大明開國兩百多年來，沒聽說哪個太監(jiān)給定了什么國策的。

    故而，身為“內(nèi)臣”的魏良臣受身份所限，根本沒有辦法跳到前臺，他宣揚的再多，世人也只當(dāng)他是“閹患邪說”，也只會罵他太監(jiān)干政。

    這叫天然原罪，無關(guān)他的說法是對還是錯。

    那么，為了將來能夠順利在遼東推行移風(fēng)易俗的政策，魏良臣必然需要有那么一幫子文武官員充為他魏公公的“白手套”。

    就如二叔同樣有“五虎”、“五彪”、“十孩兒”等文武官員替他搖旗吶喊，替他出謀劃策，替他打理具體事務(wù)一般。

    楊鎬和熊廷弼就是魏良臣傾向的未來合作伙伴。

    兩者有很多地方相似，其一都是進士出身；其二都對遼事熟悉；其三，對建州女真都持?jǐn)骋猓黄渌模瑑烧叩钠舛疾缓茫蛘哒f行事都極為凌厲。

    最重要的是，這二者都不是東林黨人，且一前一后都成了遼東有名的邊臣，同時又都看不慣李成梁，對其在遼東“養(yǎng)寇”政策極為不滿。

    可悲的是，這二人也同樣是一前一后被誅殺。

    熊廷弼之死或許有黨爭因素，楊鎬之死則純是崇禎為了立威，或者為了振奮人心的宣傳緣故。

    可笑的是，楊鎬被殺了，明朝對后金的戰(zhàn)績卻是每況愈下，多少個薩爾滸也不及遼東一年又一年的戰(zhàn)敗，也不頂后金軍一次又一次的入關(guān)所造成的損失大。

    要知道薩爾滸固敗，楊鎬仍坐鎮(zhèn)沈陽，遼東除開原、鐵嶺這二處鄰近建州的重鎮(zhèn)失陷外無一失陷，而開原、鐵嶺的失陷也非戰(zhàn)之過，乃是女真奸細內(nèi)應(yīng)奪門原因。至于撫順，更是李永芳投降之故。

    即便如此，奴爾哈赤的建州八旗在大勝之后也依舊在黑圖阿拉打轉(zhuǎn)，不敢舉兵攻打沈陽。慘敗之后的遼東明軍在損兵折將之余，也依舊對建州具有優(yōu)勢。

    北京城萬歷皇帝對此敗也渾然不放在心上，收到戰(zhàn)敗消息后他沒有大怒，也沒有追究楊鎬的兵敗之罪，只讓楊鎬重整兵馬，收拾殘局。

    只是科道卻揪著楊鎬不放，三天兩頭上書，一個個御史如玩命似的要置楊鎬于死地，萬歷終是扛不住只得命將楊鎬逮入詔獄。

    可惜的是這個時候，萬歷的生命已經(jīng)走到最后，他沒有來得及對遼東形勢作出最新部署時便駕崩了。

    隨后楊鎬下獄，遼東便如多米諾骨牌，瞬間糜爛，這才引出了熊廷弼出關(guān)以及其后的袁督師了。

    魏良臣認(rèn)為如果萬歷能夠頂住科道的壓力，暫緩追究楊鎬兵敗之罪，仍使楊鎬在沈陽收拾局面，遼事不可能如后來那般眨眼間崩成那般境地。

    楊鎬不是一個合格的邊帥，這一點魏良臣是看的清楚的，結(jié)合楊鎬的一生，他得出的結(jié)論是這個便宜老師是一個優(yōu)秀的后勤官。

    換言之，楊鎬是一個有能力的民政官員，而非帶兵的統(tǒng)帥。他的長處是屯田、勾軍，組織系統(tǒng)，收拾人心，而非親自指揮作戰(zhàn)。

    這一點從朝鮮、從薩爾滸之戰(zhàn)便可看出，兩次野戰(zhàn)，楊鎬都敗了，說明他缺乏組織大兵團作戰(zhàn)的能力。

    而薩爾滸兵敗之后的遼東局面，則恰恰可以給楊鎬施展才能的機會。他之所以能在遼東發(fā)跡，起步也是因為協(xié)助董一元做好后勤民政工作，之后也是一直如此，終成朝堂眼中的有名的“邊臣”。

    可惜，楊鎬沒有機會。

    現(xiàn)在，魏良臣這個便宜學(xué)生打算給這個便宜老師機會，不是讓他帶兵打仗，而是讓他發(fā)揮自己的長處，做一個最優(yōu)秀的“白手套”，替他魏公公執(zhí)行一下移風(fēng)易俗這個很好的民族融合之策。

    楊鎬正宗文臣出身，如果他能出面在遼東推行移風(fēng)易俗，推行蓄發(fā)改服政策，那么就會減少來自朝堂和地方的很多阻力。

    不要小看楊鎬在遼東的影響力，也不要小看其在萬歷心目中的份量。如果萬歷真的不看重他，也不會在幾年后起用他來指揮大軍了。

    七年后的薩爾滸之戰(zhàn)，不管是否還會發(fā)生，魏良臣都希望楊鎬能夠?qū)⒁骑L(fēng)易俗這四個字扎根心底。

    欲滅一國，必亡其史。
    第(1/3)頁