第(1/3)頁(yè)

    刑部大牢并非外人以為的水牢，也非詔獄那般暗無(wú)天日，常年曬不到太陽(yáng)，大小百十間牢房與府縣并無(wú)區(qū)別，唯柵欄皆鐵鑄，守卒俱精、守備森嚴(yán)而矣。

    自昨日午時(shí)起，大牢便增添守衛(wèi)，刑部各司主事但事涉此案的俱在大牢辦公。如直隸清吏司主事、提牢廳主事等都是徹夜未眠。

    另有督捕司主事率人前往大興緝拿妖人王三詔。這督捕司在民間又稱(chēng)“六扇門(mén)”，內(nèi)中皆是多年刑獄緝捕老手。

    除刑部本衙人手，又有內(nèi)外錦衣衛(wèi)駐守，這也是首輔葉向高之意，王曰乾禁宮放銃案牽出妖人作法謀反案，案情重大，二案并為一案，有司必著力看押，萬(wàn)不能有失。

    自欽犯王曰乾解來(lái)刑部后，便相繼由刑部、大理寺官員審訊多次，至昨日晚間亥時(shí)，另一欽犯孔學(xué)被拿捕解過(guò)來(lái)后，在天牢審訊的官員便又增多了。

    都察院那邊也派來(lái)了兩名御史前來(lái)，其中一人是前年以查緝假官假印案而名動(dòng)京師的左光斗，另一個(gè)則是四川道監(jiān)察御史宋本慶。

    讓御史來(lái)聽(tīng)案是葉向高的安排，對(duì)此，主持刑部事務(wù)的侍郎楊東明并無(wú)異議。

    現(xiàn)對(duì)欽犯王曰乾的提審達(dá)到六次，而對(duì)孔學(xué)的提審則達(dá)到了九次，每輪參與審問(wèn)的官員都不盡同，審問(wèn)方式也各不相同。

    到目前為止，王曰乾處所得口供六次皆為一樣，而孔學(xué)則反復(fù)改口，一時(shí)稱(chēng)自己是被王曰乾誣陷，一時(shí)又稱(chēng)自己不知情，硬是不承認(rèn)事涉謀反案。

    對(duì)此，參與審問(wèn)的官員皆認(rèn)為王曰乾所供為實(shí)，孔學(xué)則是刁蠻狡猾，不肯如實(shí)招。

    只孔學(xué)不肯如實(shí)招來(lái)，此案便無(wú)法坐實(shí)。有人提議動(dòng)刑，卻被刑部侍郎楊東明否決，認(rèn)為若動(dòng)刑則口供真?zhèn)我诪槿斯簟?

    那么孔學(xué)死不開(kāi)口，想要弄明案情，只能將希望放在妖人王三詔的落網(wǎng)了。

    半個(gè)時(shí)辰前，曾任國(guó)子監(jiān)祭酒，現(xiàn)任禮部侍郎的劉一璟突然來(lái)到刑部，稱(chēng)奉首輔之命前來(lái)聽(tīng)案。

    劉是禮部的人，辦案卻是刑部的事，便是其它衙門(mén)想要插手，也大理寺和都察院可參與，禮部的人卻跑來(lái)插一腳，自是讓人古怪。

    但不管是刑部的人還是那幫前來(lái)聽(tīng)審的官員，對(duì)劉侍郎的到來(lái)都不感到稀奇，也不認(rèn)為有什么不對(duì)。

    因?yàn)楸娝苤瑒⒁画Z是東林黨人。

    而都察院派來(lái)的御史左光斗和宋本慶也是東林黨人，刑部的刑科給事中惠世揚(yáng)、提牢廳主事王之寀也是東林黨人，那大理寺前來(lái)協(xié)辦案件的少卿史記事也是東林黨人。

    換言之，除了刑部侍郎楊東明外，參與此案督辦審問(wèn)的全是東林黨人，而錦衣衛(wèi)都指揮使駱?biāo)脊б嘤H近東林黨。

    這自然讓關(guān)心此案的其余數(shù)黨官中不滿(mǎn)，但首輔葉向高利用職權(quán)之便親辦此案，其余數(shù)黨縱是不滿(mǎn)也無(wú)法對(duì)抗。

    此即小臣和重臣區(qū)別。

    小臣無(wú)事可以鼓噪攻擊，遇事則重臣親定，小臣無(wú)力抗阻。

    劉一璟到天牢后便和提牢廳主事王之寀一同提審了孔學(xué)，孔學(xué)卻依舊不肯開(kāi)口，呆坐在地抱著雙膝目光呆滯。
    第(1/3)頁(yè)