第(1/3)頁

    謝謝1974215書友的百元打賞，我相信你會是一位很好的歷史老師。

    另有一段寫在前言的話：

    史可法是不是民族英雄，我認為無須討論，也無須謾罵，因為，他是！

    也許，這位東林黨出身的史閣部能力不足，優(yōu)柔寡斷，有種種缺點，但不能否認，他的氣節(jié)足以令其成為一座豐碑。

    正如書中所言，我們這個民族，最缺乏的是什么？

    是氣節(jié)！

    我們民族的歷史，最痛心的無疑是宋末和明末。

    這段時期涌現(xiàn)出的民族英雄，如果以成王敗寇來看，那都是能力不足，有諸般缺點的，那照一些觀點來看，除了氣節(jié)以外，他們一無是處，如何能為我們的民族英雄呢。

    如文天祥、如陸秀夫、如張世杰、如李定國、如盧象升、如張煌言、如李來亨、如鄭成功……

    他們有各式各樣的缺點，他們沒能力挽狂瀾，他們的一生是抗爭，也是悲劇。

    但，這些人依舊還是我們心目中的民族英雄！

    為何？！

    答案無它，便是氣節(jié)，便是抗爭，便是不屈。

    所以，揚州是一座碑，史可法也是一座碑。

    沒有了史可法，南明的抗爭史，我相信，我不用說，大家也知道，是空白——一段長達十七年的空白，就好似那段時期什么事情也沒發(fā)生過。

    我們的民族英雄，也就是如我、如你等極少數(shù)人知道，其他人，并不知道。

    因此，我想，這段空白時期唯一一個還能為大多數(shù)人知道的民族英雄，我們真的要去否定他嗎？

    三百多年來，沒有人否定史可法，我們這些后人，有什么資格否定！

    要知道，否定一個史可法，就會接著否定文天祥、陸秀夫、李定國、張煌言….

    最后，就連空白的十七年恐怕也不存在了。

    誰都不知道，是最可怕的。

    “夢里相逢西子湖，誰知夢醒卻模糊。

    高墳武穆連忠肅，添得新祠一座無。”

    ——張煌言《憶西湖》

    這首詩，與諸君共勉。

    有關(guān)史可法的爭論，就此停止吧，本書總體氣氛可不是沉重。

    ………

    醉元樓二層，魏公公躺在椅上閉目養(yǎng)神，腳下熱氣升騰。
    第(1/3)頁