第(2/3)頁

    “對，我們確實傾向于制作這類作品，事實上原本一周的朋友原本就在我們的制作計劃之中，但由于種種原因、特別是制作能力上的限制，它最終卻變成了只有我個人參與的作品，制作公司也與Mad  Poihat無關了。”宮代奏回應道。

    道理是他說的這么個道理，然而涉及到TV動畫上面的話，他說的那種類型的作品往往沒有噱頭也沒有賣點，所以很難取得商業成績，也就無法讓一家動畫公司生存下來……一周的朋友這個類型的作品是很難爆紅的。

    而這個動畫的劇本最終還被是交到了動畫公司LEEF.手里，因此宮代奏擔當的角色也不過是系列構成和人物原案了，至于再深入一些的制作過程他并不會參與——原本這個動畫也不過是Mad  Poihat的“備份企劃”，如果飛翔的魔女或者IS沒有成型的話，宮代奏是準備以一周的朋友這樣的原案盡可能的走聯合制作的路子的，但是幸運的是現在Mad  Poihat繼續可以做自己的項目，所以“備份計劃”也就被放置了。

    “一周的朋友似乎講的是少年幫助記憶能力只有一周的少女敞開心扉的故事，從簡介我們就能夠了解到這個故事的基調。但是據我了解，在寫‘一周的朋友’的時候，你還寫了另一部講述地獄、復仇與墮落的陰暗向故事‘地獄少女’，可以說這兩個故事是截然相反的，那這種矛盾又該怎么解釋？”

    宮代奏說的話跟做的事并不一致，而這種“言行不一”里似乎很容易被抓到漏洞。

    然而……他真的很擅長講道理，仿佛真的能以德服人一樣。

    “這又是一個一體兩面或者說看待事物角度的問題了，總結起來應該這么說……所有的創作者僅僅是講故事的人而已，他而不是故事本身。我們在做動畫的時候自然是有著自己的立意的，但這個立意跟故事表現出來的內容、再跟觀眾或者讀者產生的感受是不可能完全一致的……”

    仿佛察覺到了自己把問題解釋的越發懵逼了，于是他改口說道，“這么說吧，一周的朋友講的是‘該怎么做’的故事，地獄少女講的是‘不該怎么做’的故事，它們的內核還是有一致的地方的。”

    “只不過說‘地獄少女’的表現形式更加極端一些，也存在更多諷刺性的內容。”

    宮代奏似乎把問題解釋清楚了，然而他只不過是利用信息上的不對稱性在蒙人而已……這位主持人并沒有看過兩部作品的劇本，所以他只能任由身為原作者的宮代奏胡說八道。

    事實上呢？毛的一體兩面，一周和地獄兩部作品沒什么可比性。

    現在地獄少女這個故事最終落到了A-1的手中，但是與確定會明年放映的一周的朋友不同，宮代奏還沒有拿到地獄少女明確的制作和放映計劃。

    “那么至關重要的問題來了，在嘗試了動畫企劃制作、現場統籌、系列構成的工作且取得了‘成功’之后，你開始嘗試擔當動畫監督的工作了嗎？”
    第(2/3)頁