第(1/3)頁(yè)

    “Mad  Poihat在制作經(jīng)費(fèi)的使用上是相當(dāng)大膽的，這或許與投資人的‘縱容’不可分割。

    類似‘黑巖射手’第六話的最后3分鐘，大致估算一下其使用的經(jīng)費(fèi)的話，可以認(rèn)為這3分鐘花掉的錢足夠制作一集24分鐘的標(biāo)準(zhǔn)TV動(dòng)畫了……不一樣的是，24分鐘的制作時(shí)長(zhǎng)的話絕不可能達(dá)到目前我們看到的制作質(zhì)量。

    在制作上有時(shí)候是很單純的，投入多少資金就可以看到多少效果。

    關(guān)鍵鏡頭占用更多的資源，這沒什么新鮮的，所有的動(dòng)畫公司都會(huì)這么做，但是……所謂的“更多”也是有個(gè)限定的。

    起碼要保證一部動(dòng)畫里的每一集的經(jīng)費(fèi)占比要相對(duì)均衡，TV動(dòng)畫畢竟不是動(dòng)畫電影。

    一部動(dòng)畫的畫面表現(xiàn)力肯定會(huì)上下起伏，可這個(gè)起伏必須要有“度”，而‘黑巖射手’明顯超出了這個(gè)度。

    Mad  Poihat在制作過程中，區(qū)別于‘傳統(tǒng)’或者其他動(dòng)畫公司的地方在于，他們有的時(shí)候一分鐘會(huì)用掉40萬日元，然而有的時(shí)候一分鐘又會(huì)花掉800萬；有時(shí)候一話僅僅會(huì)使用1000萬，有時(shí)候一話又會(huì)到4000萬……僅僅是大致的、稍有夸張的說法，我并沒有拿到黑巖射手的經(jīng)費(fèi)使用列表。

    可毋庸置疑的是這種極度的不均衡會(huì)讓這部作品很難用的“平均制作經(jīng)費(fèi)”這樣的衡量標(biāo)準(zhǔn)。可以想象這部動(dòng)畫的經(jīng)費(fèi)控制是越發(fā)困難的……幸運(yùn)的是，黑巖射手只有六話而已。

    所以歸根揭底這還是制作思路上的問題：與整部動(dòng)畫播放完之后得到一個(gè)“不錯(cuò)”的評(píng)價(jià)相比，Mad  Poihat選擇使用某個(gè)超高水準(zhǔn)的片段讓觀眾驚訝到合不上嘴巴。

    后者能給觀眾留下更深刻的印象，而就結(jié)果來說，他們也確實(shí)做到了這一點(diǎn)。

    然而這種動(dòng)畫制作方式，毫無疑問是一種‘邪道’。與打磨故事劇本相比，Mad  Poihat把過多的重點(diǎn)放在了畫面制作上；與保證整體畫面質(zhì)量的安定性相比，他們選擇制作那種“驚鴻一瞥”的鏡頭：

    面突破做不到的話，那就做線性突破，線性突破做不到的話，那就做點(diǎn)突破……以小公司的生存狀態(tài)而言，這種做法似乎無可厚非。

    觀眾們記住了黑巖射手這樣一部風(fēng)格獨(dú)特的作品，而業(yè)內(nèi)也關(guān)注到了Mad  Poihat這樣一家來自京都的公司，但是……這對(duì)業(yè)界的風(fēng)氣似乎并沒有什么好的影響。

    會(huì)不會(huì)因?yàn)镸ad  Poihat的先例，其他公司開始采用削弱其他畫面、保證關(guān)鍵鏡頭的做法來制作動(dòng)畫？這樣既可以節(jié)約經(jīng)費(fèi)、觀眾也會(huì)因?yàn)榭吹搅撕玫钠味鴿M足進(jìn)而不會(huì)產(chǎn)生反感的情緒？

    對(duì)此我表示嚴(yán)重的擔(dān)憂。可以想象，就算動(dòng)畫公司對(duì)這種做法不感冒，那他們身后的投資人又會(huì)如何？

    場(chǎng)外投資總是追求低投入高回報(bào)的，任何節(jié)約經(jīng)費(fèi)的方式他們都不會(huì)放過……Mad  Poihat顯然開了個(gè)壞頭。

    …………

    說回黑巖射手這部動(dòng)畫，除去技術(shù)分析和制作手法等等問題的探討，我個(gè)人十分喜歡其結(jié)尾的情節(jié)處理，Mad  Poihat顯然懂的重新回到故事、或者說回到人物本身上來。

    戰(zhàn)斗結(jié)束之后，一切歸于平靜。帶著包扎痕跡的黑巖來到了一棟高樓上，她那一頭凌亂的雙馬尾散了下來，這似乎在表明人物處于了一種相對(duì)放松的狀態(tài)。
    第(1/3)頁(yè)