第(2/3)頁

    翁濤漲紅了臉，額上青筋條條綻出，爭辯道：“我們那是討論不能算轟……討論！……公檢法的事，能算轟么？”

    接著便是難懂的話，什么‘刑法犯罪構成理論’，什么‘完美犯罪的四個要素’之類，引得眾人都哄笑起來，宿舍內充滿了快活的空氣。

    翁濤看了一集電視劇，漲紅的臉漸漸復原，旁人便又問道：“翁濤，你當真聽過某教授講課么？”

    翁濤看著問他的人，顯出不屑置辯的神色。

    他們便接著說道，“那你怎么不去當警察呢？當不成警察，干個輔警也行啊。”

    翁濤說的無比自信：“當警察干什么？辦的都是和老頭老婆拉家常的雞零狗碎的事，我適合當刑偵專家。”

    此時宿舍的老舊電視里正放著一檔法治節目。

    節目里講的是一樁滅門案，兇手的作案手法極其殘忍，工友們一把炸金花打完，俱都被電視里的節目吸引了注意力，互相討論起來。

    見工友們在討論電視里的案子，翁濤便不由自主地生出一股優越感，端起桌上的搪瓷缸子，發表著自己的高論：

    “滅門案無外乎熟人與陌生人作案兩大種，其中熟人作案的可能性最大，而且多為日常生活矛盾。從犯罪心理學角度來說……”

    “說什么說，還讓不讓看電視啦？你又飄得不知道自己是誰了！”有工友打斷了翁濤的高論。

    翁濤十分失意，大聲說：“你們是不知道我的本事，我是受過西方思想、羅馬法的影響的，還研究過著名的辛普森案，某教授都說我有刑偵天賦，不信你們看我的筆記！”

    沒有人理他。

    工友們看完節目，便繼續熱烈的打牌。

    翁濤尷尬地放下手中的瓷缸，目光又落在那本小說的標題上：

    《香水：一個謀殺犯的故事》。

    ……

    進入八月，正值一年當中最酷熱的天氣。

    尤其是下雨之前，沒有一點的風，空氣中濕漉漉的，走在室外，宛如進了蒸籠一般，難受的要死。
    第(2/3)頁