第(3/3)頁

    小兒麻痹癥是由病毒引起的，要想解決，最好的辦法是用疫苗來防治。這項工作在明確了小兒麻痹癥的病因后就已經(jīng)有人在做了。而根據(jù)疫苗的種類，目前研究分成了兩個路線：一個是滅活疫苗，另一個是減活疫苗。前者以匹茲堡大學的喬納斯?索爾克（Jonas·Salk）為首，后者的提倡者則是辛辛那提的阿爾伯特·薩賓。

    從原理上來說，無論從安全性還是研究難度，滅活疫苗都是比減活疫苗更好的選擇。而這正是卡爾今天來找埃文的原因。

    他想知道埃文為什么會選擇支持后者的研究。

    “原因有三個……”面對卡爾的質(zhì)問，埃文不疾不徐的回答道：“第一，索爾克那邊不僅有國家基金會的支持，還有上十家藥廠盯著，我們難以插手；”

    “第二，滅活疫苗的生產(chǎn)條件要求很高，我們?nèi)狈ο嚓P的經(jīng)驗和技術(shù)，當然，你可以說成功研究出疫苗肯定需要不短的時間，這期間足夠我們準備好生產(chǎn)條件了。嗯如果你是這么想的，那就當這條我沒說；”

    “第三，也是最重要的一點，我認為薩賓的路線具有更高的安全性。”

    埃文敢下這個結(jié)論，是因為他有著“歷史”作為判斷依據(jù)。

    “索爾克的疫苗雖然先一步成功，卻因為對滅活病毒的難度的低估，導致疫苗成了病毒，人為制造了一次病毒暴發(fā)，史稱‘卡特慘劇’。”

    “我可不想自己的公司牽扯其中。”


    第(3/3)頁