第(1/3)頁

    《我就是演員》前兩期是素人專場，這兩期被定性為“前傳”，放在網絡播出，將選出8名優勝者參加《我就是演員》正賽，和諸位明星一較高低。

    《我就是演員》前傳，其實也是在為正賽預熱。

    吉森廣電，某間休息室內，專家團隊全都到齊了，李禮以及溫暖正在和大家熱聊。

    專家團隊，由三部分人群組成。

    第一部分，著名導演群，由陳楷歌領銜。

    第二部分，表演學院派，由京城電影學院的王靖淇副院長領銜。

    第三部分，則是影評人派，包括張小東、蘇燦、根號等人。

    李禮走進了休息室，和大家依次問好。

    “你好李老師，我是電影學院表演課老師孫玉梅。”

    “孫老師您好。”

    “李老師，我是咱們吉森藝術學院形體課老師杜蕓?！?

    “您好！”

    “李老師好，我是影評人張小東?！?

    “您滾！”

    眾人正開懷大笑之時，王靖淇副院長匆匆忙忙地走進了室內，他道：“小禮，給你帶來好東西了！”

    “嗯？王院長您給我帶東西？”

    “對！”王靖淇打開公文包，從里面拿出了一本雜志，遞給了李禮。

    這本雜志的封面上赫然寫著：《電影藝術》。

    封面上印刷著《盤絲洞》的畫面，上寫：民國電影重現天日，來自李禮的深度解讀。

    “我的文章發表了？”

    “嗯，2018年度最后一期，特意沒告訴你。《電影藝術》這本雜志很小眾，在春城估計很少有人能看到，我特意給你帶來的?！闭f罷，王靖淇再次從包里拿出了一封信件，“這里有獲獎的榮譽證書?！?

    張小東問：“什么獎？”

    “《電影藝術》年度金獎?！?

    蘇燦笑道：“金獎得有獎金吧？”

    “有！”王靖淇又從包里拿出了個信封，“這是獎金6666元，小禮，新年6666??！”

    “謝謝謝謝！”李禮剛收下，手里的雜志就被大家拿走了。

    落座，擠在沙發上，大家閱覽起了《盤絲洞若干問題淺析》。

    “寫得真詳細！”

    “不淺了，挺深的！”

    “李老師這文章有理有據，真有見地。”

    ……

    咯吱。

    門突然開了，走進來一位65左右的長者。眾人見狀紛紛起身問好。

    “陳導好！”

    “陳導又年輕了?。　?

    “您快坐，陳導?！?

    ……

    陳楷歌指了指張小東手里的雜志，疑惑地問：“你們這是看什么呢？”

    張小東：“李禮寫的關于《盤絲洞》的文章?！?

    “哦！聽朋友說這部電影引起了極大的轟動和關注嘛，我特意看了一遍電影，”陳楷歌又道，“我聽臺長說，這檔節目的主持人就是那個李禮？”

    “對，是我，陳老師！”李禮笑道。

    陳楷歌一驚，“你就是李禮??？”

    “呃……對。”李禮心道：咖位大是好啊。

    “文章給我看看。”陳楷歌落座，一頁一頁翻起了雜志，他不停地微微點頭，突然抬起頭道：“你認為，電影中情se問題為什么容易招致非議？”

    眾人目光紛紛聚焦在李禮身上，心道：僵化思想，保守唄！

    李禮輕輕一笑：“在我國古典美學論述中，裸ti的討論是缺失的。而我們傳統美學所追求的是一種間接和模糊的美。我國藝術通常用界定人性之禮來轉化欲望，在轉化中難免會否定或抑制欲望作用……”

    李禮滔滔不絕，眾人面面相覷，思路有些跟不上。

    這間休息室門外，溫暖剛走到門口，就見工作人員們悄聲議論著：

    “說得好像論文??！”

    “我聽得腦瓜子疼！”

    “說的話太繞了，能不能淺顯一些啊！”

    “雖然聽不明白，但覺得好diao的感覺！”

    ……

    溫暖往里一望，只見李禮還在闡述自己的觀點。

    李禮：“法國哲學家、漢學家弗朗索瓦·于連在其著作《本質或裸ti》中，對裸ti與我國美學的關系有個精辟的論述，說到，我國文化偏愛一種側面的、間接的關系，我們強調不過度的‘緊繃’，保留主題上的模糊……”

    室內，李禮仔細地闡述著自己關于電影情se問題的理解，眾人就靜靜地聽著，也插不上什么話，因為挖掘得有些深。

    李禮：“……

    華國的美學與道學的捆綁，抑制了國人對美之本質的理性探索，堵塞了藝術與科學乃至人文精神之間的通衢。

    這種遺留問題，影響了我們今人對電影情se的態度，包括舞臺‘情se’的態度?！?

    陳楷歌有些咋舌，笑了笑，對王靖淇道：“這孩子肚子里有點兒貨?。　?

    “相當有貨?！?

    陳楷歌滿意地點了點頭，“我喜歡有料的青年，這檔節目就你主持么？”

    “還有我，陳導！”溫暖快步走了進來，“陳導好，好久不見?！?
    第(1/3)頁