第(1/3)頁

    相對于第一期節(jié)目僅僅25分鐘的時長，第二期節(jié)目在時間充裕的情況下，李禮可以點評得更加細致而全面。

    黃毛扮演者章雨帶有“毛邊感”的表演，張長林扮演者王彥輝在荒誕中表現(xiàn)出的深不見底自成一體的功力，老太太略略哽咽但情緒克制的述說……李禮依次向觀眾們進行了分析。

    除此之外，李禮又介紹了很多觀眾的一個共同的困惑——電影中，yin度街頭出現(xiàn)的兩尊神像。

    這兩尊神像分別是濕婆和迦梨，夫妻關(guān)系，代表毀滅與重生。

    當程勇再次踏入印du購買藥物的時候，偶然在煙霧繚繞中見到若隱若現(xiàn)的兩尊神像，他開始逐漸剝離掉凡俗之心，精神得以升華。

    李禮點評電影的特點在今天這期節(jié)目中展露無遺，他不會僅僅站在一個視角思考問題，他會站在患者角度，也會站在藥企角度，更會單純地在電影藝術(shù)上進行分析。

    多維度多視角地點評影片，立求公正客觀，這是一位成熟而優(yōu)秀的影評人應有的表現(xiàn)。

    但可惜的是，華國這樣的影評人并不多見，尤其是電視平臺上，關(guān)于《我不是藥神》的影評，幾乎難見批評的聲音，全是一味的肯定和贊揚。

    《我不是藥神》沒人否認是一部極其出色的國產(chǎn)佳作，但并不可能沒有任何缺陷，但很多專業(yè)影評人選擇視而不見。

    電視內(nèi)：

    “這部瑕不掩瑜的電影，以小編淺薄之見，評分應該在8分左右，影片極其優(yōu)秀，但距離神作尚有些許差距。豆芽近百萬人累計評分達到9.1分，坦率地講有些偏高。

    評分偏高的原因只有一個，觀眾們?nèi)虪€片忍得太久了，在爛片如云的華語影片市場里，橫空出世的《我不是藥神》絕無對手，顯得是那么的鶴立雞群，熠熠生輝！

    考慮到國內(nèi)影片市場的現(xiàn)狀，影片的巨大影響力，以及對國產(chǎn)電影意義之重大，我愿意與所有觀眾一樣，打出9.1的高分。

    《我不是藥神》成本7500萬，累計票房31個億。我想將這份卓越的成績轉(zhuǎn)告給所有爛片：其實，站著，也是可以賺到錢的?！?

    屏幕背后，無數(shù)觀眾一片慘笑，果不其然，什么時候都不忘吐槽一下爛片。

    《我不是藥神》實在太火了，基本上電影觀眾都看過，李禮的點評大家是能聽懂的，能跟著李禮的思路進行重新分析的。

    但至于觀眾們同不同意李禮的觀點，那就沒法強求了，畢竟沒有任何一種觀點可以獲得所有人的認同，也沒有人是絕對正確的，包括李禮。

    但是，接下來的《我是植物人》和《天狗》的影評，屏幕背后無數(shù)觀眾N臉懵逼：

    “《我是植物人》？《天狗》？什么片子啊，沒聽過?。　?

    “沒聽過的影片評什么評啊，完全聽不懂啊，大哥！”

    “您倒是評價下《大鬧天竺》啊，我還等著你罵它呢！”
    第(1/3)頁