第(1/3)頁

    對于帝都大學力挺周易的態(tài)度，使得業(yè)內震驚。

    好多業(yè)界的，或是對《金》有很深研究的人，也都表示，要旁聽周易的下一堂公開課。

    可以預見，若是周易真有第二堂公開課，肯定要上演一場，《金》學史上，最高規(guī)格的“逐鹿中原”了。

    只是非?？上У氖?，大家并不知道，作為當事人的周易，壓根就沒準備第二堂公開課，去帝大上課，偶爾為之，他是不可能當成事業(yè)發(fā)展的。

    而且，在網上鬧得沸沸揚揚之際，又有一位重量級的人物，發(fā)布了一個重量級的證據，讓鬧得沸沸揚揚的，周易公開課的罵戰(zhàn)戛然而止。

    這位不是別人，正是帝都大學老校長，原文協(xié)總會的老會長。

    雖然老會長是力挺周易的，但情緒似乎很憋怒。

    “古典文學名著，是世界文學寶庫中，令人矚目的瑰寶，在我國尤以四大名著為最，我一直認為研究名著，是一個嚴肅的，卻是敢于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的過程。

    “可今天，你們讓我看到了什么？肆意謾罵他人，不講研究事實，說心里話，我看到這種情況，真的很痛心，這就是我們學術界的態(tài)度嗎？

    “對于周易老師所提出的，兩大觀點，第一點人性方面，我是認可的，歷史對《金》劇中的人物評價，的確太道貌岸然了些，也太偏頗了些。

    “正如周易老師所言，對于人性，我們要持健康而快樂的態(tài)度，要給予肯定與認可，而不是虛偽的擺出一副，道學家的面孔。

    “周易說的對，瓶兒這些劇中女子，敢于蔑視封建倫理道德，追求人性自由的合理性與正當的要求，的確是代表著一種新思潮，具有反封建的進步意義。

    “而對于周易提出的，否定金老先生的觀點，我個人是有保留意見，在感情上，也是無法接受的，因為我一生敬愛金老。但是這不代表，周易的觀點就是錯的，恰恰相反……

    “一直以來，在我的手中，都有一本極為罕見的孤本，那是金老先生在晚年時，經過嚴謹推敲，多方求證得出了，‘閑閱遺書’那首詩，的確不能作為證明，《金》是多人創(chuàng)作的證據。

    “然則她老人家的態(tài)度，跟周易老師一樣，認為這雖不是，一個完美的證據，但卻是一個值得研究的方向。

    “因而我不得不承認，周易老師這個觀點，我個人感情難以接受，但是在科學論證上，是完全沒問題，甚至還是正確的。

    “有關于這個孤本，我已整理上繳給了，《金》學研究會，本來我一直知道這一點，但也一直沒拿出來，因為我舍不得，也沒勇氣推翻金老先生的論點。

    “現在不同了，是你們的狹隘，你們的鼠目寸光，讓我不得不拿出這個，我本秘藏的孤本，來證明，這個研究方向沒問題，周易老師的說法沒問題。”

    老會長此語一出。

    整個網絡，整個世界，都仿佛靜了。

    所有關注周易公開課事件的人，都呆呆盯住了這份聲明，震驚到無以復加的地步。

    原來，老會長早就知道，金老先生的這個論點有問題，原來她手中一直都有材料，沒有公布于眾，她舍不得否定金老先生，舍不得公布這一消息，但是……

    就是因為網上那些，肆意攻擊周易的人們，不嚴謹考證，顛倒黑白的舉動，讓老會長寒心，讓老會長不得不將資料公布出來，這是多么可笑的一個事實??！

    至于說，懷疑老會長的話，懷疑老會長的資料真實性，所有人都沒想過，不說老會長在業(yè)內的權威性，不說她一直以來，那剛直不阿的公眾形象，只說那資料已到研究會那里，就不會有假。
    第(1/3)頁