第(2/3)頁

    甚至就連邵主任這些，對周易成見很深的人，都是有些面帶動搖了。

    正如周易所言，被大家打上蕩標簽的，瓶兒等人，不都是敢于蔑視封建倫理，追求人性自由的合理性，與正當的要求嗎？

    這在現代社會中，都顯得有相當積極正面的意義啊！

    周易眼看時間將至，最后總結，“所以我說，不管是在人欲橫流的古時，還是物欲橫流的當代，男女在任何方面，都有自己正當的欲求，不應該有高低貴賤之分，大家是平等的！”

    這才是他真正的目的，覺醒app讓他覺醒這里的男權意識，那是不可能一蹴而就的，也是極其艱難的，但是，先爭取平等，相對來說，就要容易得多了。

    下面的議論，霎時消失，禮堂內又一次進入詭異的靜寂中。

    周易這個言論，提出的人已經很多了，大家也有共識，但千百年來，所形成的，對男子權的壓制，對女人姓的束縛，已是根深蒂固了，想忽然改變，是真的很難。

    可還是有好多人，在咀嚼與品味周易的觀點。

    下面的教室坐席上，有位老教授，實在忍不住，輕聲問身邊同事，“這個周易，真的是演藝傳媒專業？我怎么覺得，他是古文考古專業？”

    事實是沒有這個專業的，老教授的話，只是表達震驚于感慨而已。

    旁側被老教授問及的中年教授詫異，“學校官網上，不是登載他的資料了么，他的頭銜很多，現在是帝都衛視的當紅主持人，主持文史欄目‘明朝那些事兒’，您不知道？”

    那老教授尷尬，“我沒太注意，也不關注娛樂圈子。”

    邊上有位年輕的女講師，恍然插話，“那就難怪了，這周易最近名氣很大，不過文學素養的確很高，作出不少優秀的作品，也弄出不少大事，算是有能力敢說話的人吧。”

    有位年輕的男講師，也點頭附和，“他水平的確很強，我很喜歡《金》，也看過很多這方面的鑒賞，包括一些學術大家的高論，但能從心理與生理學角度入手的，就周易一人。

    “他的這個視角與觀點，極為新穎，也很不簡單，而且我還發現個事實，從始至終，周易都在脫稿講解，說明他已將《金》研究透了，劇中的情節與內容，也是信手拈來啊！”

    眾人一看，可不是么，自始至終，周易都沒低頭看一眼稿子，他也沒有稿子可看。

    那位老教授，“他的言論確實新穎，也有點道理，若非是他提出來，怕是永遠也沒人從這里研究，但是我還是要保留意見。”

    邊上的柯教授，也假模假樣點頭，“嗯，周易的觀點，只能說是一種理解，而不能全盤否定既有觀點，不能蓋棺定論，就沒人會徹底認同。

    “因為大家還有一個共識，《金》不是同一人手筆，因而周易的觀點，就存在遺漏，畢竟兩個作者所寫，那主線上肯定有些許區別的。”

    不僅是專業性很強的教師在議論，就連學生，甚至記者那邊，也都在交頭接耳。

    從周易加盟帝大時的質疑，甚至是排斥，到后來慢慢的接受與狐疑，再到課程已接近尾聲的驚訝，很多人終于收起了輕視與傲慢，開始真正的正視周易了。
    第(2/3)頁