第(2/3)頁

    雍治天子看都不看，將奏章丟在書桌上，道：“何朔，宰輔請辭，自有流程。朕不許。”

    宰輔辭職，絕對不會是只上一封辭職的奏章就行。而需要反復的遞交辭呈。往返很多次，才有可能會被皇帝批準。這要看皇帝對大臣的喜歡、信任的程度。

    當然，這是走形式，但朝堂內外，都需要去認認真真的走這個形式。方便各方去解讀、體會。

    所以，雍治天子的話，絕不是挽留何大學士，而是說：你回去準備接下來的辭職奏章吧。

    何朔心里嘆口氣，他是先謀退路，再求其他，倒沒想到天子真有罷免他的意思。也是，他其實很不討天子的喜歡，這次給天子抓到把柄，請他回鄉咯。但他心中并不后悔。

    雍治天子雙目炯炯有神的看著何朔，問道：“何朔，你還有何話可說？”

    何大學士要是現在一句自辯的話都不說。那可不是示弱、自保。恰恰相反，而是，心里對天子很有意見。給皇帝知道你“心懷怨對”，結局是什么，不問可知。這四個字，是可以入罪的。

    何朔道：“子曰：君君，臣臣，父父，子子。太子寧溥與陛下是父子，亦是君臣。起兵叛亂，窺測至尊之位，此舉有悖于綱常，是為叛亂。

    漢書有言：子弄父兵，罪當笞耳。臣竊以為不取。亦不敢與之同流合污。陛下命臣以留守，臣不敢怠倦。所以，調兵平叛。”

    漢武帝的衛太子劉據兵敗被殺后。車千秋對漢武帝說，兒子調父親的兵馬，罪過只是抽幾鞭子。罪不至死。何大學士說，他不敢茍同。這是叛亂。他為留守大臣，所以調兵平叛。

    何大學士政治品格是毋庸置疑的。但他不是迂腐的性格。這個時候，要是給雍治天子說：我調兵是為京城的百姓，那簡直是腦殘。他給出的調兵理由是：他認為太子違背了儒家的理論，綱常、禮法。他不認同。

    這逼格就很高了。

    任何事情，上升到這樣的高度，那就是道德、理念之爭。不存在任何妥協、退讓的可能。何大學士平常是個什么做派，雍治天子自是一清二楚。這很符合他的一貫形象。

    雍治天子坐在書案之后，居高臨下的盯著跪在下面的何大學士。御書房中，是死一般的安靜。好一會，雍治天子臉上露出一個很淡的笑容，道：“何卿是名臣。”
    第(2/3)頁