第(1/3)頁

    在周朝，通常有一句俗語，叫做：朝廷自有公論。這個公論多半就是出自名臣、御史、六科給事中，形成的輿論叫做公論。

    這是廟堂之高。

    在江湖之遠，也有一種說法，叫做“士林自有公論”。這種公論多半是出自學校。如縣學、州學、府學、國子監(jiān)。而近二三十年來，書院盛行。還要加上在各自地區(qū)有影響力的“書院”。

    當前的情況，朝廷上的公論，要把都察院左副都御史張安博給罵死，名聲罵臭。罵聲一片，浪潮洶涌。

    五月初一，清晨時分，京城中的宛平縣縣學、大興縣縣學、順天府府學、國子監(jiān)中、金臺書院的士子們發(fā)現(xiàn)，同學中流傳著一份不知道從何而來的小報。

    小報上，深刻的剖析近來在京城中矚目的監(jiān)生審查案。各種觀點交織。其中不乏精彩的言論。難能可貴的是，刊登了不少御史、朝臣的奏章節(jié)選。比如：袁壕袁少卿的奏章。

    后面有一個編者按：蓋因事而罪人，國朝之陋習。袁少卿者，帝之心腹。此奏章一出，科道言官聞風而動。揣測上意無過此輩等。

    任何一個看到這個編者按的讀書人都會對袁壕、跟風的科道言官產(chǎn)生反感。不過是一群諂媚上意的官員，毫無讀書人的風骨。

    另有，“本報消息：刑部左侍郎華墨意欲嚴懲國子監(jiān)監(jiān)生。其奏章曰：彼等雖受蒙蔽，心中未必無怨。此風不可漲！此等監(jiān)生可開革出學校，流三千里。”

    評論說：華侍郎酷吏風范可見一斑。

    “本報快訊：朝中名臣右都御史齊馳私下與幕僚稱，朝廷待讀書人何其苛也。”

    “本報消息：今次秉持嚴懲國子監(jiān)監(jiān)生、首善書院師--生的人有：河--南道掌道御史宇文銳、大理寺左少卿趙鴻云、順天府府尹孫嘉、翰林院編修梅和歌…，

    請求朝廷對監(jiān)生、士子們從輕發(fā)落的有：大理寺右少卿梁錫、國子監(jiān)祭酒胡意…”

    登錄上敘文章、消息后，兩開的小報上再有社評兩篇，分別從嚴懲和不嚴懲的角度來分析利弊。

    持不嚴懲的社評中寫道：嚴懲鬧事監(jiān)生，看似海內(nèi)一清，京師無事。然而，只要國子監(jiān)還存在，只要有為首者去鼓動，不明真相的熱血監(jiān)生依舊會跟隨。這年頭又不關(guān)心國家大事的讀書人嗎？

    故而，嚴懲領(lǐng)頭者為治病之根源。鬧事監(jiān)生給予小懲即可。讀一場書，千辛萬苦冷暖人情只有自知。朝廷宜取治病救人之態(tài)度。

    這份小報一出，頓時風靡京城。士子們都傾向于懲罰為首者，余者小懲。誰沒有熱血上頭的時候啊！最關(guān)鍵的是，這份小報中指出了誰支持，誰反對，還有奏章節(jié)選為證據(jù)。

    褒貶人物，歷來是文人的最愛。何況，素材、靶子就在當前，話題性十足。

    當然，“節(jié)選”這兩個字往往藏著貓膩。斷章取義，這種事對讀書人來說毫無難度。特別是刊發(fā)小報的主編某舉人是經(jīng)歷過無節(jié)操媒體資訊轟炸，不要事實只要眼球的網(wǎng)絡(luò)時代。

    在這個沒有娛樂新聞的時代，小報上的評論、看法、證據(jù)，以不可抵擋的浪潮般迅猛的擴散開。

    下午時分，縣衙、府衙的教諭、吏員就都知道。當天晚上就擴散到教坊司、京城中的幾座知名妓館，如五鳳館、雪妃閣等。

    錦衣衛(wèi)指揮使毛鯤當晚就得到消息，立即暗中著手調(diào)查。

    第二天，小報制造出來的士林公論開始順著吏員、學生、青樓的渠道向官員階層迅速蔓延。九品、八品、七品、六品、四品、三品…

    所謂的朝堂公論，營造出的，厚厚的如烏云般的輿論氛圍，被撕裂開一道口子。
    第(1/3)頁