第(2/3)頁

    一直沒開口的唐寧宇忽然說道：“晚上，悅華會舉報電影之夜…”

    “我們一定過來！”

    ……

    “格列寧”在中國的藥價是23500元，而在美國的售價僅為一半，在韓國、日本也都比中國低。

    同為專利保護，為何人家的定價卻便宜一半？就是說，即便給了專利保護的特權，也應當根據市場環境定價。“格列寧”的天價，恰恰是我國定價機制出了問題，是藥價虛高的體現。

    ——制度成本。

    藥品回扣，關稅，一、二、三級經銷商、甚至灰色尋租的錢全部算入…

    必須得承認，從藥物出廠定價，走到醫院藥房，中間的環節渠道存在太多的灰色空間，層層拔毛導致最終藥價高得離譜。

    三級經銷商，每級至少加價7—10%，醫院還有以藥養醫的制度，所以醫院在實際進價的基礎上還要再加價15%，然后還有稅率的差異，藥品增值稅率為17%，歐洲各國平均為8.8%，而美國、澳大利亞等國家為0，還有很難說得多少的回饋…

    只要有這些制度成本在，藥價就很難降下來。

    不止如此，事實上為了防止壟斷，很多專利都有期限，藥物也是一樣，比如格列寧在中國的專利其實2013年就已經到期，可以制作仿制藥了，但奇怪的是，仿制藥依然很貴——4000塊一瓶！

    《藥神》當然是部好電影！

    無論你喜不喜歡《藥神》，都必須承認，這部電影在國產電影中顯得非常特別。因為它既是真實事件改編的，又發生在中國，而且電影中的國家機關并不是一個純正面的形象，人民也并不幸福。

    這在以往的中國電影里，是并不多見的——以往的電影，想要表達類似的主題，必須讓事情發生在外國或者架空的世界中——乃至于很多人在寫這電影的影評時，不約而同地會問：這是怎么過審的？

    新聞報道里，我們總能看到幾十塊的廉租房以及總是很幸福的人民，對比一下，《藥神》中不但出現了大量因為沒錢吃不起藥只能等死的白血病人，而且還有很多非常殘酷但非常真實的金句。

    “老哥我賣了這么多年藥，發現其實這天底下只有一種病是沒法治的。”

    “窮病。”

    全體贊不絕口，哭倒一片。

    需要特別提一句的是：這是一部現實主義題材的電影。

    豆瓣已經寫滿了對《藥神》的贊譽，只等明天評分公開…

    “常常感嘆：電影只能是電影。但每看到這樣的佳作，又感慨：電影不只是電影！由衷的希望這部電影大賣！成為話題！成為榜樣！成為國產電影最該有的可能。”

    “我們終于有了中國版的《熔爐》！”

    “張俊生真的厲害，哪怕戴著腳鐐跳舞，也能跳的漂亮！”

    ……

    酒會。

    張俊生在跟唐寧宇閑聊…
    第(2/3)頁