第(1/3)頁

    《三聯生活周刊》創辦于十年前。

    創刊之初主打的就是知識分子！

    “我們相信在物質生活之外同樣存在一種文藝的生活，它溫和優雅、理性純粹、漂亮迷人。它是對審美的斤斤計較，是對高尚生活的審慎追求。我們要厘清人們對文藝的誤解，我們希望一個公開承認自身精神追求品質、推崇文藝且不受指點的時代重新到來。”

    這是《三聯》創刊的目的…

    簡練和深刻，審慎和優雅，高于時代流俗的復雜性，匠人態度和隱藏在這種態度下的改變世界的野心。

    選題較為新穎，跟得上時事，主筆對于選題往往有一定深度的挖掘且大多主筆筆力一流。

    說好聽點是媒體人的職業素養所致，說難聽點就是觀點中庸，或者說平淡！

    幾乎不帶有主筆的個人主觀色彩，并且各個主筆風格不明顯！

    像三表叔這樣喜笑怒罵、玩世不恭的并不多見。不像《新周刊》，蔣放舟、陳丹青的作品幾乎都印了隱形的標簽一目了然。

    選題較為生活化，對青少年缺乏強的吸引力。

    《三聯生活周刊》對比《看天下》、《南方周末》、《新周刊》并沒有什么特殊的優勢，直到兩年前張俊生橫空出世！

    連發了三篇文章——《談革*命》、《談民主》、《要自由》，直接引爆了銷量！

    《警惕公知》、《泛濫的雞湯》、《世界公民還是民族主義》三篇文章再次把《三聯》推上了風口浪尖——這個年代很流行公知還有雞湯。

    引用了‘哈耶克在《知識分子與社會至上主義》、沃爾夫·勒佩尼斯在《何謂歐洲知識分子》以及羅素·哈丁·《自由主義、憲政主義和民主》’，直接指出了一幫公知的問題所在：以一種形態的問題來論證另一種形態的優越，進而不斷地麻痹自己的信徒，順便搭售一些明顯高價的商品！

    《三聯雜志》的訂閱量翻了兩番！

    而且，張俊生的做法還是政治正確！

    上風對這幫公知早就看不慣了，但又不好直接封殺…

    博客開通之后，張俊生很少直接在《三聯生活周刊》發表文章，他們要是喜歡哪篇，直接引用即可。

    這次，撕逼之后，《三聯》方面想做一個總結，于是提出了專訪，張母很不負責任的直接把事情甩給了自己兒子…

    ……

    六月，陽光明媚，好吧，已經稱得上惡毒了！
    第(1/3)頁