第(1/3)頁

    馬龍放下資料，慍怒：“太過份了，起碼的底線都不遵守，和罪犯有什么區別？有沒有實際進展?”

    越三尺道：“我查了馬克和劉浩案發當時的行蹤，劉浩前一天通宵辦案，第二天白天在家休息，第二天晚上八點到第三天清晨六點，都在警局辦公。法醫說明，閨蜜遇害的時間在第二天晚上11點多到12點多之間。”

    越三尺：“但是馬克有問題。馬克晚上11點左右出現在閨蜜家不遠處的攝像頭中。我查詢過周邊環境，有幾個小店凌晨兩三點才關門，說不準可以查詢到一些信息。另外一點，兇手截斷閨蜜指頭，我認為兇手被閨蜜抓破皮。鑒于目前情況，我建議社團直接介入。”

    馬龍：“這……”他有些為難。

    越三尺道：“時間緊迫，我們不知道兇手被抓破了什么，可能只是皮外傷。越是拖延，對收集證據越不利。”

    馬龍看曹云，曹云道：“我去看菜好了嗎？”

    曹云離開包廂后，馬龍道：“三尺，劉浩現在做的很好，穩固了在東唐地位，收獲了民心。各項舉措得到了社團內的成員認可。我們現在逼宮，如果成，那沒話說，做了這樣事，該怎樣就怎樣。如果不成呢？如果不是馬克呢？或者馬克是殺了人，但是沒有被抓破皮，故意留下破綻呢？”

    馬龍道：“這很可能演變成劉浩和你爸爸之間的矛盾。我們很清楚，一旦兩派矛盾無法調和，必然狗咬狗，所以社團一直提倡求同存異。劉浩做事比較感性，確證了還好，劉浩沒話說，也沒人會支持馬克殺人。但是求證失敗呢？”

    馬龍道：“我們社團雖然加一起才七個人，但是每個人都有一定的影響力。一方面我不太相信馬克會殺人，逾越這條紅線。一方面，劉浩發展的很好，反觀你爸爸這邊一直被特搜部盯著，麻煩不斷。”

    越三尺道：“馬叔叔，社團宗旨是不能被法律束縛的正義。這案子哪來的正義？你到底在顧慮什么？”

    馬龍深嘆口氣：“你剛才說了，我們社團宗旨是避免法律束縛正義。劉浩春風得意，安排了馬克演了一場好戲。現在已經有明確的消息，最高法正在對一些法律重新進行修訂。比如限制陪審團的權限，增強警察調查權限。包括諸葛明提出的律政署計劃。這一切都在收緊法系，目的是盡可能減少疑犯脫罪的空間。”

    馬龍：“這時候如果爆出丑聞，直接說明執法人員掌握太大權限的惡果。不能從戰斗上去說明這件事，這是一個戰略的轉變。司徒巖離職前起草的告最高法公開信中，認為律師的作用過大，導致天平砝碼出現傾斜，再一味限制執法人員調查權限，將導致律師主導法律。律師主導法律，將造成一個有錢人特權的社會。”

    馬龍：“幾位名律師是幫了大忙。他們在東唐法庭上翻云覆雨的表演，讓最高法開始審視目前的司法體系。為什么我們對你和曹云不聞不問呢？曹云實際上是在幫助我們，曹云作為檢控官，他打贏了缺少證據的官司。諸葛明為自己想法而高興的時候，我們才是最大的受益者。”

    馬龍：“諸如曹云這類律師，他在辯方辯方贏，他在控方控方贏。這不是他的對手不行，而是法律體系不行。最高法的動作說明了最高法主流聲音是增強大陸法系，增強調查權限，增強法官權限。這樣可以避免多數律師操控司法，肆意妄為。同時最高法也要考慮平衡。”

    馬龍：“侄女，這是戰略上的大事。我們社團的宗旨正在一步步實現。這件事我也很糾結，哪個后果都不是我想看見的。”

    第一個后果，社團裁定之下，馬克是兇手。馬克必須自首，或者是被舉報。剛被塑造成英雄成了喪家犬，連帶劉浩一起拉下水。正義成功了，但是最高法會看見調查權被濫用的后果。

    第二個后果，社團裁定之下，馬克不是兇手。這將導致社團內部的矛盾爆發。劉浩一直認為越傳鉗制自己，好容易單飛成功，故意給自己找茬。讓親閨女給自己下套。很可能造成東唐新進派，名唐傳統派的格局，社團自然四分五裂。甚至可能出現狗咬狗的局面。

    越三尺道：“馬叔叔，我建議你們討論一下。你也說了這是底線。我不懂戰略層面，也不懂七個人為什么還有派別的存在。我就事論事，如果馬克殺的閨蜜，你們置之不理，你們憑什么說自己是正義的？”

    馬龍：“我擔心的是馬克不是兇手，又是兇手。走叉在一個月前，發郵件給你爸，說烈焰沒了，大聯盟跑了，他的下一個對手就是越家。曹云和走叉與你一起辦案，我擔心走叉在操控案件。我不喜歡馬克，但要說馬克潛入故意殺人，我是不信的。”

    越三尺：“馬叔叔，我是一個很倔的人。如果你們對此視而不見，別怪我和走叉聯手滅社團。或者你們已經沒有底線，干脆把我殺了滅口。馬叔叔，你們不能舉著牌坊當池碧。”

    馬龍道：“侄女，你有沒有想過，走叉在利用你的道德觀呢？”

    越三尺：“馬叔叔，陸一航給我觸動挺大的。他的堅持很愚蠢，甚至是錯誤的，但是他還是堅持本心，無論本心如何。他追求的真理，未必是真理，他可能永遠不知道什么是真理，不過他知道只有堅持才有可能看見真理。布魯諾為什么不愿意撒謊呢？也許他看見的不是真的呢？他只是把自己看見的說出來，并且堅持自己的觀點。”

    越三尺：“我不太明白，如果朱蒂社團到了沒有底線的地步，它還有什么臉說宗旨呢？曹云吧，是墻頭草，死要錢，但是他也有底線。我也有，馬叔叔你也有，怎么到了社團就沒有了呢？因為戰略需要沒有了底線？”

    越三尺：“我知道，為了將來，為了最終實現社團宗旨，我們不應該在這件事上較真。但是如果不較真，我不知道宗旨還有什么意義。憫農的作者，鋤禾日當午，寫的多好。最后呢？他依靠這首詩當官，并且成為了貪官，生活無比腐化，哪有半點憫農的意思。李闖均貧富打下天下，聽聞有部下燒殺搶掠，他認為這是小事。就因為這小事，他只坐了幾天的江山。”

    越三尺：“我不會辯論，我知道舉的例子不對。這些例子都是反面例子，他們不遵守諾言，結果卻成功的例子。”
    第(1/3)頁