第(1/3)頁

    “——文章中的‘我’，到底是誰？”

    聽到這句話的時候，我能清晰地感受到無數的雞皮疙瘩在我后背炸裂開來。

    推理，終究是推理。推理出來的結論，無論再如何自恰，也并不代表那一定就是真相。

    令人絕望的一點事實是：現實中的推理常常會有這種從一開始就錯了的情況。開頭的方向選錯了，就是一步錯、步步錯，盤盤皆輸——之后的推論往往也會朝著難以置信的結論靠攏，與真相差之千里。

    而此時此刻，我與時左才面對的，似乎正是這一狀況。

    當他說出這句話的時候，一個令人毛骨悚然，無比怪誕的念頭開始在我內心深處生根，盤旋，揮之不去。

    我當然知道那是什么。

    如果說，文章中的“我”，并不是“郝淑卿”小姐的話，那還會是誰？

    答案是毋庸置疑的。

    ——除了日記中不斷提及的“何遇”本人，還能是誰？

    如果時左才的推論是正確的，那也就意味著……世界上或許從來都不曾存在過那么一位“郝淑卿”小姐。

    而當我的思路往這個方向靠攏時，無數零碎的結果也開始朝這個論點靠攏。

    “她”對何遇的一切了若指掌，因為寫下這個博客的人不是“她”，正是何遇本人——沒有人會比自己更加了解自己。

    “她”對何遇呈現出一種幾近病態的，無條件的癡戀。

    “她”對顏色的敏感程度令人在意，日記中多處提到過有關于顏色的描寫，但有很多處描寫都顯得非常怪異——“紅色是草莓蛋糕”、“黃色是檸檬汽水”、“藍色是海里的比目魚”，不像是正常人類會對某種顏色作出的評價。

    “她”的日記里幾乎不曾有過當何遇不在時，自己獨處的情景描寫——因為她根本不存在，何遇看不見的東西，“她”自然也看不見。

    “她”只是一個完全由何遇虛構出來的人物，一個活在臆想中的人格，她為什么會存在，為什么會“分手”，我們完全不得而知。

    但這都是為什么？

    我的腦海中逐漸勾勒出來的，關于“郝淑卿”的畫面開始無法抑制地燃燒、扭曲、翻騰。

    原本想象中的，恩愛情侶的日常生活，一切一切的，看似甜蜜的畫面——

    女人在床上醒來，看見出差的男人為自己留下的便簽。

    女人痛經蜷縮在床，男人為她端來紅糖水。
    第(1/3)頁