第(1/3)頁(yè)

    ，

    凌正道的問(wèn)題到底出在什么地方？說(shuō)起來(lái)真的很嚴(yán)重。

    根據(jù)事故調(diào)查組的多方面調(diào)查，以及監(jiān)察委紀(jì)副主任掌握的情況，凌正道在1027福隆淀粉二廠爆炸事故中，存在極其惡劣的問(wèn)題。

    其一就是凌正道與福隆公司法人趙興宇，官商勾結(jié)，利用自己在中平縣環(huán)保局，招商局的權(quán)力，惡意低價(jià)收購(gòu)馮明哲的淀粉廠。

    其二為了幫趙興宇謀利，凌正道借用自己當(dāng)時(shí)是沈慕然助理的職位之便，為趙興宇拿下了開(kāi)發(fā)區(qū)地皮，存在嚴(yán)重徇私舞弊問(wèn)題。

    其三凌正道與原中平縣銀行行長(zhǎng)張志超前妻林薇薇，存在不正當(dāng)男女關(guān)系，又借林薇薇的關(guān)系，通過(guò)中平縣銀行信貸部主任，為趙興宇搞到多筆違規(guī)貸款，涉及行賄受賄，以及生活作風(fēng)問(wèn)題。

    其四凌正道利用職務(wù)之便，惡意針對(duì)向領(lǐng)導(dǎo)舉報(bào)自己的原中平縣銀行行長(zhǎng)張志超，為避免問(wèn)題敗露，涉嫌買兇殺死原中平縣銀行信貸部主任。

    其五在福隆淀粉廠二廠，因?yàn)楣べY設(shè)備不達(dá)標(biāo)，沒(méi)有相應(yīng)安全措施，發(fā)生1027爆炸事故后，凌正道存在掩飾問(wèn)題，為法人趙興宇開(kāi)脫的問(wèn)題，甚至公然攔截檢察院車輛。

    這些僅僅只是凌正道諸多問(wèn)題中，最重點(diǎn)的一部分，另外還有許多各式各樣的小問(wèn)題。可是說(shuō)老賬新債，這一次都一股腦地找到了凌正道頭上。

    同時(shí)馮明哲、張志超等人，更是紛紛舉報(bào)凌正道的不法行為，間接地坐實(shí)了凌正道的諸多罪證。

    凌正道有反駁的余地嗎？幾乎是沒(méi)有的，因?yàn)閷?duì)他有利的證據(jù)，都被某些人刻意地抹掉了，而對(duì)他有利的人，也早已經(jīng)去世了。

    這一次，凌正道真的是栽了！或許正如張政所說(shuō)，這次凌正道沒(méi)有任何翻身的機(jī)會(huì)。

    第二天上午九點(diǎn)，成州市常委會(huì)議，事故調(diào)查組組長(zhǎng)，監(jiān)察委副主任紀(jì)濤，以及省廳的馮秘書長(zhǎng)一同參加了這次會(huì)議。

    “對(duì)于我們成州市工作上的一些問(wèn)題，我是要提出批評(píng)的，隨意任命一位問(wèn)題干部，而且還是身兼數(shù)職，這合理嗎？”

    紀(jì)濤開(kāi)門見(jiàn)山地，就對(duì)市委書記葉霜，人大主任魏正喜就任命凌正道的事情，進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)。

    “常委會(huì)議是什么，那是多位常委共同商議，共同探討的會(huì)議，可是我們的一些干部，把常委會(huì)議當(dāng)成了一言堂，當(dāng)成了官僚主義的會(huì)議！”

    紀(jì)濤的這番話，明顯是在說(shuō)葉霜和魏正喜，一意孤行，不尊重代市長(zhǎng)盧新明，而擅做主張的問(wèn)題。
    第(1/3)頁(yè)