第(1/3)頁

    500萬美金拿出來買一塊地。

    這個價錢這個實力，在場的這些社會名流和一些明星之中，很多人都擁有這樣的經濟實力，也拿得出這樣的錢。

    但是如果500萬拿出來是買一塊沒什么用的荒地的話。

    雖然名義上這只是慈善捐贈，花出去的那500萬美金，會作為慈善捐贈，會收獲一定的社會名望和好聽的名聲。

    但是拿500萬美金來做慈善。可不是人人拿得出來，人人愿意拿出來的。

    可能會有人說。

    比爾·蓋茨和馬克·扎克伯格這些福布斯排行榜上前十的存在，一個個不是都捐出了幾百億美金作為慈善基金，甚至有的就是裸捐。干脆把自己的身家全部捐出去了嗎？

    與他們相比區區的500萬美金算得了什么？

    論數字的話，這確實是沒法相比的。

    但是他們捐出去的那些錢，那些慈善基金真的是全都拿來作為慈善了嗎？

    要是聯邦取消慈善可以避稅的法律的話，你看那些慈善基金那些富豪們還會不會這樣捐錢！！

    不能否認他們那些人真的花了很多錢很多普通人無法想象的錢在慈善上面。

    但是如果真的把他們說的捐贈幾百億來作為慈善基金，當成花了幾百億全部捐出去的話。

    只能說這樣認為的人實在是太年輕了。

    要知道這些人所捐贈出去的所有資產的所有慈善基金里面，在慈善基金的前面還必須加上私人兩個字！既然是私人的，雖然是慈善資金，但是這慈善資金里面的一切財產能夠調動的也只屬于基金金所屬的那個人。

    這樣做的好處是。

    名義上這些富翁名下的所有財產已經不屬于他私人的財產了，而是屬于他所捐贈成立的這個屬于他自己的私人慈善基金。富翁們名下除了這個慈善資金以外，其他的財產很少。

    但是這些慈善基金完全不對外面披露他們的財報。那些富翁每年能從自己的慈善基金里面領到多少錢，除非他們主動告訴報紙們，不然就只有他們自己知道了。

    從某種意義上，慈善基金其實和歐美這邊很流行的信托基金沒有什么不同。

    兩者之間的唯一差別。

    大概只有慈善基金可以避稅，稅收比較低，信托基金是要交完稅以后才能成立。

    但是慈善基金既然叫做慈善基金，那他無論怎么樣，每年多多少少都必須拿出一定的資產來作為慈善事業的支持。

    不然不但會被罵還會被政府調查。這樣算起來兩者幾乎成本是一樣的。
    第(1/3)頁