第(1/3)頁 待俞大猷離開之后，李諾才終于有時間舒緩一下興奮的心情，同時又略微有些擔心的查看起了俞大猷的屬性，以免被人才卡影響，不能還原歷史上真實的俞大猷。 ……………………………………………… 俞大猷（1503年－1579年），字志輔，又字遜堯，號虛江，晉江（今福建泉州）人，明代抗倭名將，軍事家、武術(shù)家、詩人、民族英雄。 俞大猷一生幾乎都在與倭寇作戰(zhàn)，戰(zhàn)功顯赫，他所率領(lǐng)的“俞家軍”甚至能將敵人嚇退，與戚繼光并稱為“俞龍戚虎”，掃平了為患多年以及趁機作亂的偽倭寇。俞大猷雖然戰(zhàn)功累累，卻經(jīng)常被彈劾而遭到免官，甚至多次被他人冒領(lǐng)軍功，但俞大猷卻從來不會計較，仍舊全力打擊倭寇。 俞大猷用兵，先謀略而后征戰(zhàn)，眼光遠大，不貪近功。忠誠為國的精神老而彌篤，所到之處屢有大功。俞大猷創(chuàng)立兵車營，設(shè)計創(chuàng)造了用兵車對付騎兵的戰(zhàn)術(shù)。官授平蠻將軍，死后被追謚為武襄。著有《兵法發(fā)微》、《劍經(jīng)》、《洗海近事》、《續(xù)武經(jīng)總要》等軍事、武術(shù)作品，后人將俞大猷生平所作詩詞等編匯成《正氣堂集》。 ……………………………………………… 可能很多人并不清楚歷史上有俞大猷這個人，但是如果提起戚繼光，那肯定大家都如雷貫耳，翹起大拇指說道：“戚繼光，抗倭名將，民族英雄！”但殊不知，在同一時期，還有一個抗倭英雄，那就是俞大猷。 明代中期功績卓著的抗倭將領(lǐng)，以戚繼光、俞大猷為最，不過單就戚余比較，則戚繼光顯然名聲更大，亦更為當時后世看重。尤其到了當世，戚繼光已成民族英雄，歷史書籍但凡論抗倭必大書特書戚繼光。俞大猷則淪為裝點性質(zhì)的陪襯角色，成了奪目紅花一旁的綠葉，并未給俞大猷一個公正的定位。 實際上，俞大猷與戚繼光齊名，并譽“俞龍戚虎”，“俞家軍”聲望也不在“戚家軍”之下。按常理說，俞大猷的歷史地位不應(yīng)低于戚繼光，二人至少應(yīng)該得到相等的待遇。而且嚴格來說，俞大猷的抗倭功績應(yīng)高于戚繼光。 俞大猷和戚繼光兩人，在出身、經(jīng)歷、業(yè)績、著述上均大體相同。二人都出身武職世蔭家庭，俞世職百戶，戚世職千戶，戚起點稍高于俞；都畢生軍旅生涯，轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，主要功績都是抗擊倭寇對東南沿海的侵擾，為東南海疆的安定作出重大貢獻，兩人都立功塞上，為大明朝鑄就鋼鐵長城立下不朽的功勛；都治軍嚴明，卓越善戰(zhàn)，俞家軍、戚家軍齊名；都是兵器發(fā)明家；最后均位居左都督，戚進階少保，秩位較俞稍尊；都好讀書，學(xué)識淵博，著述甚豐，不僅是著名的軍事理論家，還精通詩文，乃文武雙全的儒將。此外，二人都是武術(shù)家，同為南派武學(xué)一代宗師。 從戰(zhàn)績上來說，兩人在東南抗倭、塞上御虜都頗有建樹。 在與倭寇的戰(zhàn)斗中，論經(jīng)歷的戰(zhàn)斗次數(shù)，殲敵數(shù)量的多少，這樣的硬指標，俞大猷還是超過戚繼光很多，抗倭功績無人能及。 在北方御敵上，戚繼光在鎮(zhèn)十六年，加固邊墻，筑建墩臺，修險隘，練兵馬，整器械，開屯田，積錢谷，制訂車步騎配合作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，屢敗入侵之敵，所以邊備修飭，薊門宴然。繼之者，踵其成法，數(shù)十年得無事。 俞大猷一生的戎馬生涯，比戚繼光更有傳奇性。他曾在廣西反擊安南黎氏的入侵，“追戰(zhàn)數(shù)日，生擒子儀弟子流，斬首千二百級”；只身平定過海南島的叛亂，“大猷乃單騎入峒，與黎定要約，海南遂安”；他又擊退過山西邊境的游牧強敵，平伏過廣西山賊，使“百年積寇盡除也”。故致仕時，朝廷評價“才猷兼茂，忠赤獨懷，歷仕三朝，身經(jīng)百戰(zhàn)，經(jīng)營四十七年，斬馘二萬五千余級，功在邊陲，裒然為諸將之首。” 俞大猷長于水戰(zhàn)，常在水上殲滅敵人，戚繼光精于陸戰(zhàn)，慣在陸路追剿對手；俞“老成持重，功收萬全”，戚則“飆發(fā)電舉，屢摧大寇”；俞一生百余戰(zhàn)只有普陀山因天時，金山衛(wèi)因人少受挫，卻屢受掣肘，有功少賞不賞甚至受貶問罪，戚繼光則經(jīng)乎百戰(zhàn)，除岑港進攻經(jīng)年不下受罰以外，幾乎未聞敗績，故仕途順利，扶搖直上。從當時看，戚百戰(zhàn)百勝，屢摧大寇，是為功高，從后世看，俞首倡水戰(zhàn)，提出一整套海防戰(zhàn)略，發(fā)明樓船，被譽為“華夏海軍創(chuàng)始人”，影響則更為深遠。 《明史》對俞、戚的治軍做了比較，評論道：“繼光為將號令嚴，賞罰信，士無敢不用命。大猷老將務(wù)持重。”俞大猷的上司譚綸在平海衛(wèi)后給俞大猷的信中則說：“節(jié)制精明，公不如綸；信賞必罰，公不如戚；精悍馳騁，公不如劉。”《明史》本傳和譚綸的這二段評論是很中肯的，活脫地勾畫出這二位抗倭名將的真實形象。 而后人對俞大猷的誤解一定程度來源于對譚綸此話斷章取義的理解，實際上譚綸的話還有重要的后半句：“然此皆小知，而公則堪大受。蓋誠似霍子孟，任如諸葛亮，大似郭子儀，忠似文文山，毅似于肅愍。可以托六尺之孤，寄百里之命。”將俞大猷與霍光、文天祥、于謙等相提并論。 而除了這個誤解，當然也有其他原因連在一起造成的。明代重文輕武，軍事上的勝利一般首先是當?shù)負岫降墓冢浯尾泡喌玫綆П奈鋵ⅲ脛僦螅献嗾率俏墓俚氖拢梢园醋约旱囊馑即祰u，而武將的戰(zhàn)功因被冒領(lǐng)而一筆帶過是常見的事，反過來，如果戰(zhàn)事失利，文官則可以用很具體的理由把責任推到武將身上。武將要保住自己的部分功勞也容易，只要投靠某個大員，成為其黨獠或至少與其同利即可，所謂“朝中有人好辦事”。 可惜俞大猷為人正直，“以古賢豪自期”，既不迎合權(quán)貴，也不討好上司，且堅持原則，不如戚繼光圓滑變通，遭到嫉恨和排擠在所難免，功勞被抹殺還是小事，有權(quán)勢者因其不肯逢迎，不愿投入自己的懷抱，更欲除之而后快。為此俞大猷曾經(jīng)多次被問罪，只不過戰(zhàn)事緊急，實在需要如他這樣的將才，才免于牢獄之苦，甚至殺頭的橫禍，一次次重新出山為那些戰(zhàn)敗將領(lǐng)收拾殘局，“戴罪立功”。 就是因為這些不公平的因素綜合起來，造就了一代名將淹沒在歷史之中，不被世人所知，可謂可敬可悲可嘆！ ………………………………………………………… 【姓名】：俞大猷，【表字】：志輔，【籍貫】：明代晉江 【等級】：SS級，【職業(yè)】：武將/大師級武師/大師級發(fā)明家，【住址】：白虎郡虎口縣諾國諾城 【基本屬性】： 統(tǒng)率：99，武力：98+2，智力：93，政治：72 【個人稱號】： 俞龍戚虎：俞大猷、戚繼光專有稱號，所屬部隊戰(zhàn)斗力提升10%，與倭寇戰(zhàn)斗時所屬部隊戰(zhàn)斗力提升50%。 【個人裝備】： 少林棍。 第(1/3)頁