第(1/3)頁(yè) “回稟陛下，在小民看來(lái)，浙兵與川兵的戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍，并非是地域的問(wèn)題，而是在其本身訓(xùn)練方法。因此令秦宣撫使領(lǐng)兵入京，這是可取的，因?yàn)槠澉庀卤R，多為秦宣撫使根據(jù)四川當(dāng)?shù)氐牡貏?shì)特點(diǎn)，而創(chuàng)建的精兵，其戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法一直由秦宣撫使嚴(yán)格訓(xùn)練，戰(zhàn)力自是不缺的。” 頓了一下，張璟繼續(xù)道：“反觀浙兵，其乃是當(dāng)年戚少保南平倭寇、北御韃靼時(shí)，所創(chuàng)建的精兵，其戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法皆需勤加訓(xùn)練，并非是募集精壯便可成軍的。而此番渾河一戰(zhàn)，戚少保族人，故都督通知戚金所率浙兵，乃是我大明最后一支成建制的浙兵，若是冒然命浙江都司募兵，并無(wú)熟悉浙兵兵法者訓(xùn)練，那這支浙兵與普通民壯有何差別？” “而且，在小民看來(lái)，浙兵之所以厲害，不在于其所慕浙江一地民壯從軍，而在于戚少保的練兵方法，畢竟當(dāng)年戚少保北御韃靼時(shí)，除其所帶本部三千浙兵外，其他數(shù)萬(wàn)兵卒，多為北地人，可經(jīng)戚少保不斷訓(xùn)練，其戰(zhàn)力皆不遑多讓那三千浙兵。而此番渾河之戰(zhàn)，戚都督所率浙兵，也并非戚少保時(shí)留下的兵馬，其部乃是戚金自請(qǐng)出關(guān)討賊時(shí)，依照其早年隨戚少保出征時(shí)所學(xué)的浙兵練兵方法，靠著原本浙兵的底子，于北方所募集操練的一部兵馬，其部也并非全是浙江之兵。” “所以由此可見(jiàn)，朝廷若想再成立渾河血戰(zhàn)時(shí)的浙兵精銳，不在于募集多少浙江兵卒，而在于有沒(méi)有熟悉戚少保戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，練兵韜略之將，從戚都督自己所練兵馬戰(zhàn)力便可看出有熟悉浙兵練兵方法的重要性。” “至于令工部和兵仗局研發(fā)改良火器一事，在小民看來(lái)，僅僅下一道命令還不夠，若是不派人進(jìn)行有效監(jiān)督，恐怕朝廷日后所建造的火器，也不會(huì)有太多的革新的。” 隨著張璟陸續(xù)將朱由校話里的處置不當(dāng)之處說(shuō)完，縱然朱由校心中對(duì)張璟落他面子不滿，但也不得不承認(rèn)，張璟的話確實(shí)是對(duì)的。 他的命令，下得簡(jiǎn)單，但卻沒(méi)有張璟想得這么透徹。 “既然如此，時(shí)敏，那就替朕擬旨，令兵部選派熟悉戚少保練兵之法者，送于宮中，等朕考校過(guò)后，再定練兵之將。至于研發(fā)火器一事，旨意不變。”朱由校點(diǎn)了點(diǎn)頭對(duì)劉時(shí)敏道。 “陛下，容小民斗膽問(wèn)一句，倘若川兵與浙兵齊至京師，陛下打算如何處置兩者？”張璟想到渾河血戰(zhàn)前浙兵和川兵的一些齷齪事，還有被袁應(yīng)泰坑了的事情，突然問(wèn)道。 畢竟，就算川兵和浙兵是對(duì)付建奴的利器，但如果沒(méi)用好，那也是沒(méi)用。 遼東那潭水，深得很，真要是一股腦的全送去關(guān)外，用不到該用的地方，再被友軍下刀子，那就是給建奴送經(jīng)驗(yàn)和裝備。 就像這場(chǎng)沈陽(yáng)城外的渾河血戰(zhàn)，表面上看來(lái)浙兵和川兵，以數(shù)千人野戰(zhàn)對(duì)抗建奴數(shù)萬(wàn)，給了建奴傷亡數(shù)千人的代價(jià)，確實(shí)值得傳誦。 但是，這場(chǎng)戰(zhàn)斗前后無(wú)人救援，甚至浙兵和川兵本身人就少，還是援助沈陽(yáng)城的少數(shù)援軍，見(jiàn)了敵人主力，竟然還主動(dòng)分兵，這本身就有問(wèn)題了。 除了有袁應(yīng)泰眼見(jiàn)沈陽(yáng)快速失守，被嚇破膽，想要固守遼陽(yáng)的原因，也未嘗沒(méi)有浙兵和川兵不受遼東兵待見(jiàn)，甚至兩者自己都有的派系敵對(duì)原因。 畢竟，浙兵和川兵在入遼東前，就在通州因?yàn)榭诮侵疇?zhēng)，結(jié)下了梁子，兩軍甚至到了兵戎相見(jiàn)，浙兵還直接推出大炮，炮轟川兵的地步。 鬧得最后不少無(wú)辜百姓被炸死，民居被炸毀的地步，直到秦良玉這位一心為公的女將軍，主動(dòng)上書(shū)謝罪，才草草收?qǐng)觯蝗徽l(shuí)知道會(huì)不會(huì)因?yàn)楸R不合，鬧出又一番“登萊事變”呢？ 畢竟，互相攻伐，兵戎相見(jiàn)，還傷及百姓，形同叛亂，若沒(méi)人肯攔責(zé)，真要彈劾，說(shuō)你謀反你還真無(wú)法辯駁。 后來(lái)，兩兵分兵而守，曾經(jīng)的派系恩怨，肯定有原因，什么戰(zhàn)法不同，不能同營(yíng)拒守，怎么可能？ 誰(shuí)都知道，人數(shù)相差大，就算單兵再有戰(zhàn)斗力，也是敗得幾率大。 真要讓火器兵打完彈藥，和敵人肉搏？ 還是等到步兵被大炮轟炸，才明白遠(yuǎn)程火器的重要性嗎？ 戚繼光所帶的戰(zhàn)績(jī)輝煌的浙兵，可從來(lái)都是冷熱兵器結(jié)合的？ 第(1/3)頁(yè)