第(2/3)頁

    宋維揚拿到這本書的時候，第一反應是：這盜版吧？印得跟屎一樣。

    還他媽能找到錯別字，估計校對工作都是隨便糊弄的。封面也扯淡，背景圖案為長城，前方是自由女神像的腦袋安在美國大兵脖子上，色調黑乎乎一坨，這樣的美工是應該被炒魷魚的。

    其實，通過扉頁上那幾行字，就能看出兩本書的區別——

    宋維揚的《未來屬于中國》：“真正偉大的民族，永遠不屑于在人類當中扮演一個次要角色，甚至也不屑于扮演頭等角色，而是一定要扮演獨一無二的角色。一個民族若是喪失了這種信念，它就不再是一個民族了。”

    《中國可以說不》：“美國誰也領導不了，美國只能領導自己。日苯誰也領導不了，有時日苯連自己都無法領導。中國誰也不想領導，中國只想領導自己。”

    前者是要找回民族自尊自信，后者則飽含憤怒：丫的你美國日苯別來管老子，你們管好自己都難，中國人可以給自己做主！

    兩本書里的一些內容也相似，但宋維揚喜歡用事實、數據和理論說話，他這一年多來看了不少國外期刊，查了許多國內外資料，還拜托林南教授幫忙查閱某些美國文獻。而另一本書，則喜歡編段子，吹牛說大話，毫無邏輯瞎寫一通。

    宋維揚始終在書里保持著理性，把中國和西方世界的缺點、優點都分析到位。而另一本書，只看到西方國家壞的一面，甚至說：“世界上的一切解放運動，無一不沐浴著中國思想的陽光。世界上的一切和平進步，無一不得惠于中國的功德。”

    吹牛，扯淡！

    逆向民族主義者搞雙標，極端民族主義者同樣搞雙標。他們說美國歷史太短，所以膚淺無知沒底蘊；又說新中國才40年歷史，年輕而充滿活力。那么到底歷史更長一些好，還是更短一些好？

    記者跑去采訪很多知名作家，請他們評價這兩本書。

    王朔嘿嘿冷笑，似乎誰都看不起。

    王小波估計是看在網友的面子上，說道：“《未來屬于中國》讓人思考，《中國可以說不》讓人憤怒。當然，這是對大眾讀者而言。《中國可以說不》只能讓我讀不下去，它缺乏基本的邏輯，就像小孩子的囈語。”

    記者只截取了前半段，然后發文說：“著名小說家王小波先生，對當下中國兩本最流行的民族主義書籍進行評價。他說《未來屬于中國》讓人思考，《中國可以說不》讓人憤怒……”
    第(2/3)頁