第(1/3)頁

    《未來屬于中國》的封面為大紅色，一片紅，沒有任何花哨。

    封腰是白色的，復旦大學出版社的工作人員，特別在封腰上加了一句：喜豐公司董事長、中國工商界抗戰首義宋維揚作品。

    火車上，馬小云翻開扉頁，看到幾行字：

    真正偉大的民族，永遠不屑于在人類當中扮演一個次要角色，甚至也不屑于扮演頭等角色，而是一定要扮演獨一無二的角色。一個民族若是喪失了這種信念，它就不再是一個民族了——陀思妥耶夫斯基。

    開頭是復旦楊校長的序言，接著是宋維揚本人的《前言：論民族精神與逆向民族主義》。

    “逆向民族主義（Reverse  racism），是一個人類學概念，指低等民族反過來歧視高等民族。我不同意這種說法，因為民族是平等的，不存在誰更高等、誰更低等的問題，只是文明發展的歷史進程不同而已。”

    “今天，我要把這個詞匯借用過來，概括整個80年代的中國社會思潮。即中國人自我矮化，自我否定，狂熱贊美非中華民族的一切文化和特性，甚至是生理特征，排斥本民族的傳統文化習俗！他們對西方文明的崇拜，已經到了愚昧迷信的地步，恨不得揭掉自己一身黃皮，換上白皮來成為光榮的‘上等人’。”

    “曾有一部紀錄片叫《河殤》，從原始村落有圍欄到封建社會有長城，便論證出中國人封閉的劣根性可以追溯到史前。荒謬之極，難道古代歐洲就沒有城墻？被稱為‘千里長城’的羅馬壁壘被他們吃了？英國現在還有‘哈德良長城’和‘安敦尼長城’擺在那里！”

    “這就是逆向民族主義者的邏輯模式，截取一個共性，偷梁換柱成中國人的個性，然后加以斷章取義的批判。最顯著的代表，就是寫《丑陋的中國人》的柏楊先生。他看到中國商人激烈競爭，而日苯商人遵守商業秩序，就說中國人喜歡窩里斗，卻無視全球商業競爭都有這樣的共性。于是引申出這種論調：一個中國人是一條龍，三個中國人是三頭豬、三條蟲。一個日苯人是一頭豬，三個日苯人加起來就是一條龍。”

    “根據這種邏輯模式，我們可以隨便造句。例如，中國人用圓桌子吃飯，說明中國人虛偽，因為不敢用眼神直視對方；而西方人用方桌子吃飯，證明西方人真誠，注重彼此的交流。至于中國人也有方桌，西方人也有圓桌，則不在逆向民族主義者的考慮范圍。”

    “還有一種邏輯模式，叫做雙重標準，也是逆向民族主義者的最愛。我們還拿柏楊先生來舉例，他說：‘洋人可以打一架回來握握手，中國人打一架可是一百年的仇恨……為什么我們缺少海洋般的包容？’回過頭，他又在另一篇文章說：‘以色列人還擊力很強，遇到苦難，他們會掙扎，要對方付出代價。中國人是算了算了，一句話，一筆勾銷，和稀泥。’由此可見，中國人報仇是缺少包容，中國人不報仇是和稀泥，而西方人怎么做都是對的。”

    “不是中國人丑陋，是逆向民族主義的中國人丑陋！子不嫌母丑，狗不嫌家貧。現在社會上有很多狗，嫌自己的國家太窮，認為只要跑去別的人家，就立即過上富貴生活。甚至，有些狗認為別的人家把自家占了，他就能成為一條富貴狗。別人家扔一塊吃剩的骨頭，他叼起來，也有些富貴狗的模樣。這樣的例子很多，現在國產貨取個洋名就好賣，請個洋人打廣告就好賣，一個道理。”
    第(1/3)頁