第(1/3)頁

    有兩家德國媒體竟然給了《鬼子來了》滿分五分的評語。

    “離經(jīng)叛道的黑白兩色，顛覆視覺鮮血沖擊，華夏姜聞導演純粹的電影……”

    “莽癡傻憨奸猾，華夏小村民人生百態(tài)，狠酷慘厲辣，戰(zhàn)爭中人性丑惡……”

    還真被老曹說中了，《鬼子來了》4.5分的場刊評分成為本屆柏林電影節(jié)最高分，碾壓已經(jīng)放映了的幾部片子，包括影帝呼聲很高的丹澤爾華盛頓的《捍衛(wèi)正義》，也包括丁巍的《浮屠》。

    《浮屠》的場刊評分也出來了，不多不少也是3.3分，跟《捍衛(wèi)正義》持平。

    有意思的是那兩家德國媒體也給了《浮屠》滿分5分的評語，但剩下的幾家卻是僅僅打了1.4分左右的評分，有種兩極分化莫衷一端的苗頭。

    叫好者認為這是一部完成度很高的邪典實驗電影，超過科恩兄弟的《血迷宮》甚多。

    看衰者則認為這是一部極為取巧的投機主義電影，敘事凌亂結構不明，遠遠稱不上優(yōu)秀。

    但無論兩方怎么爭辯，對于丁巍的演技，大家倒是認可的，就是說《浮屠》一無是處的那一方，也認為要不是丁巍的表演，這部電影就根本沒法看。

    這對志得意滿準備走上人生巔峰的老曹，多少有些打擊。

    “你說這幫美國記者是不是瘋了，說什么我連給科恩兄弟提鞋都不配？還說我玷污了邪典兩字？”

    老曹抖抖報紙，氣的連飯都吃不下去了。

    丁巍嘿嘿一笑，不做置評。

    美國記者出現(xiàn)在柏林電影節(jié)那是很正常的，可不正常的事竟然參加一個電影節(jié)半官方性質的脫口秀，還據(jù)理力爭《浮屠》算不得邪典電影，導演曹寶平不配跟科恩兄弟相提并論。

    這當然是有原因的。

    84年科恩兄弟的《血迷宮》盡管在北美多倫多電影節(jié)亮相后贏得滿堂喝彩，可轉戰(zhàn)威尼斯電影節(jié)卻是史無前例的遭遇冷嘲熱諷。

    畢竟在這之前邪典電影還只是一個概念，從來沒有導演將這個概念具象化的搬上大銀幕，歐洲是電影藝術的發(fā)源地，歐洲佬認為電影是高大上的一門藝術，是哲學。

    偏偏美國佬堂而皇之的弄出一部古里古怪的反電影藝術的電影，還在世界范圍內圈粉無數(shù)，成為多名大導大腕的圭臬寶典，很明顯這是赤裸裸的打了歐洲電影人的臉。

    十幾年過去了，哪怕嘴硬如歐洲電影人，也不得不承認邪典電影也是一種電影藝術了。

    《浮屠》就被認為是至少可以比肩《血迷宮》的邪典電影的典范，甚至還有承上啟下開拓未來的那么點意思。

    一向高傲自大的美國人當然心里不爽了，怎么著？我們科恩兄弟的《血迷宮》就可以被批評成法國下水道里泡著的香水？憑什么《浮屠》就是凱旋門上的凱撒大帝的浮雕？

    還有一個很關鍵的原因就是，自從《浮屠》放映后，丁巍瞬間反超丹澤爾華盛頓成為這幫歐洲人心目中的影帝候選人。

    昨天，歐媒爆出一條消息，說丹澤爾自己都承認華夏丁巍的表演確實比他好，至少在《浮屠》里。

    接受采訪的背景是丹澤爾華盛頓剛從華夏電影專場看完電影出來，隨行的他的助理手里拿著兩件《浮屠》的文化衫，丹澤爾頭上戴著一頂印有“浮屠”兩個單詞的黑色棒球帽。

    柏林電影節(jié)的時間已經(jīng)過半了，坊間傳聞除了最佳男演員獎杯還沒定下來之外，其余大獎都已經(jīng)明確了。

    這種要命的時刻，高傲自大的美國人當然喜歡給丹澤爾的最大勁敵上點眼藥了，作為最薄弱的一環(huán)，導演曹寶平肯定會遭受無妄之災讓美國人非議一番了。

    今天已經(jīng)是電影節(jié)的第七天了，華夏電影專場也圓滿落下帷幕了。
    第(1/3)頁