第(2/3)頁

    楊叢義暗自點頭，雖然他對朝政的規矩不清楚，也不懂，但皇帝需要朝堂有兩種聲音，這個道理他還是懂的。

    陳如是稍作停頓又道：“那么問題來了，我該如何？既要承主戰派的情，又不能倒向主戰派。”

    楊叢義脫口而出道：“維持現狀。”話以出口，他又后悔了，多什么嘴啊。

    陳如是點頭道：“維持現狀是對的。但怎么維持是個問題，若什么都不做，事態必然會失控，不符合主和派的利益，要是把暗流壓制下去，又得罪了主戰派。這還真是兩難之境啊。”

    楊叢義又道：“有戰才有和，有和才有戰，應該是相輔相成，怎么會勢同水火？”

    新中國半個多世紀的和平都是靠不惜一戰才贏來的，半個多世紀的和平，武器裝備更新換代，硬件軟件快速發展，又進一步提高了軍事能力，這個道理楊叢義很明白，要是害怕戰爭，新中國也許就早沒了。他明白，但古人不明白，整日糾纏戰與和，相互拆臺，空耗國力，于事無補。

    聽得此話，陳如是問道：“有戰有和，有和有戰，此話何解？”

    楊叢義想了想，解釋道：“我覺得國家與國家的關系，應該跟人與人的關系一樣，都會有利益之爭。要是兩個人一強一弱，爭鋒相對，弱者打不過，就退讓，選擇不打，那這利益分配就由強者說了算，如果弱者不跟強者正面打，趁他不注意，狠狠的給他來一下，反正他又打不死我，給他多來幾次，他就要考慮了，雙方這么打下去，誰會更吃虧，這個時候就是談和的時候了，打的越狠，打怕了，談判才更順利，才有持久的和平。這個就是不怕戰爭才有和平。”

    陳如是點頭道：“有些道理。有和才有戰，是不是說雙方和平，休養生息，才會有更強的戰爭能力？”

    楊叢義道：“是這樣。我覺得國家之間不存在絕對的和平，也不存在不死不休的戰爭，所以主和派和主戰派爭得都是自己的利益，與國家無關。在我看來，真正符合國家利益的主張，應該是以戰促和，以和養戰。”

    陳如是以掌擊案，道一聲：“好一個以戰促和，以和養戰。今日之論，使我茅塞頓開。讓你做一個捕頭果然是屈才了。”

    楊叢義連忙推辭道：“不敢，大人過獎。”
    第(2/3)頁