第(1/3)頁

    這個時候，陳平安關直播了。看不到這條@信息。

    他以前在故宮博物館工作。

    他把這張圖片發(fā)給故宮博物館的魯副館長。

    ——

    燕京。

    故宮博物館。

    一間房間里。

    一束陽光從窗戶照射進來。在清靜的房間增添一抹曖色。

    一張辦公桌前。

    坐著4位老頭，眼睛看著投影屏幕。神情專注。

    投影屏幕上是一冊竹簡。

    竹簡朱欄絲編制，竹片整齊。竹片上的字跡工整，清晰，很流暢。

    “第一次讀竹簡這么舒服。”一個老頭說道。

    “是啊，這冊竹簡朱欄絲都還在，竹片整齊，有序，字跡工整，清晰，內(nèi)容完整，通篇讀起來順暢。”另一個老頭說道。

    “清華簡，2388枚竹簡，不到5萬個字，11位專家用了5年破譯。這卷竹簡272個字，除了有11個字我不認識，我只用不到5分鐘就通讀了全篇。齊厲公7年發(fā)生的國之大事我都知道了。”還有老頭說道。

    “我想司馬遷都沒讀過這些內(nèi)容。”魯運昌說道。魯運昌，博物館副館長。

    “確實，如果他讀了這些內(nèi)容，他就不會在史記上記載烽火戲諸候了。”趙秉誠說道。趙秉誠，水木大學人文社會科學學院歷史系教授，中國先秦史學會副理事長。

    “這張圖片哪來的。”趙秉誠說道。

    “圖片是老鄧頭傳給我的。看了圖片，我很震驚，你們都是研究先秦文字，歷史和文化的專家，所以，我讓你來看一下，探討一下。”魯運昌說道。

    “這冊竹簡很奇怪。它不是出土的。保存得非常完整。”齊明霞說道，“說這冊竹簡是假的，也不能輕易下結論，因為竹簡上有11個字我們都不認識。而且，竹簡上記載西周滅亡的一段，在清華簡上得到了映證。”

    “這冊竹簡是假的，一切休提，如果是真的，那就不得了了。”趙秉運說道。

    “要確認這冊竹簡是真的，還是假的。最穩(wěn)妥的辦法就是做一個c14測定竹簡的年代。”金強說道。

    “問題是竹簡不在我們手里。只是老鄧頭傳給我一張圖片。”魯運昌很無奈地說道。

    “那在誰手里呢。”齊明霞說道。

    “不知道。”魯運昌說道。

    “那聯(lián)系老鄭頭啊。”齊明霞說道。

    “對了，我差點忘記了，老鄭頭發(fā)給我這張圖片的時候，讓我搜陳平安的微\\1博。”魯運昌說道，“我沒用過微\\1博。沒去搜。”

    “好吧。。。。”齊明霞說道，“我來搜。”
    第(1/3)頁