第(3/3)頁

    我重申一下，今天，在研討會上發言，身為阿達民的本人并無心狂妄，去妄議各位的基礎理論研究。

    我想強調的，只是一點：

    數學，作為一門基礎學科，反映的無疑是客觀現實，但這門學科本身，卻不應該與其所承載的客觀現實等量齊觀，被在座諸位、乃至普通民眾，視為一種絕對客觀、絕對真實的真理，甚至凌駕于基礎科學之上。

    數學反映的客觀現實，才堅若磐石，不以任何人的意志而轉移；

    這樣講，在量子力學揭示的或然規律之下，或許還會有一些懸而未決之處，但在傳統語境中，并無歧義。

    數學，是人從自身角度出發，對客觀規律的一種總結與陳述，因而必然帶有人類思維與立場的烙印，絕對的數學，是沒有的，這種‘沒有’并非要否定客觀規律，而是否定人類施加其上的表觀體系。

    說白了，在這茫茫宇宙中，并不是只有‘人類的數學’這一種，”

    “——抱歉，阿達民先生；

    我謹代表在座各位，提出質疑，您這一番話簡直令人無法理解，什么叫做‘人類的數學’？

    莫非蓋亞表面的其他動物，譬如猴子，在點數野果時會得到一個別樣的數目，還是說在遙遠的外星球，那里的拓撲定義，與蓋亞不同，一個面包圈可以平滑過渡到球體，以您的頭腦、認知，您認為這真的會發生嗎？”

    “我認為，您說的這一切并不會發生。

    客觀規律，根據迄今為止的觀察、分析，至少在數學領域，應該是放之四海而皆準。

    所謂‘人類的數學’，先生、女士們，顯然是指你們一個個畢生研究、創造的現代數學體系，從同調、同理集合到測度論的凡此種種，

    這些東西，在現實世界真的存在嗎？”


    第(3/3)頁