第(2/3)頁

    但用來驗(yàn)證系統(tǒng)的可用性，這卻是一個(gè)可行之策。

    不僅如此，觀察系統(tǒng)的運(yùn)行，借助asa這樣的人工智能進(jìn)行追蹤，還有望解析“強(qiáng)ai”的運(yùn)作機(jī)理，甚至搞清楚其自主意識的根源。

    數(shù)據(jù)庫，思維核心，具備這兩大部分的系統(tǒng)，原則上便是一個(gè)“強(qiáng)人工智能”。

    不過，早在項(xiàng)目的規(guī)劃之初，方然就意識到，僅有這兩部分所組成的“強(qiáng)ai”，能力注定十分有限，直白的講，其理論上的最高成就，僅僅局限于現(xiàn)有基礎(chǔ)理論的延拓、應(yīng)用，而絕不可能在現(xiàn)有基礎(chǔ)理論的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步。

    原因很簡單，不論是人，還是人工智能，脫離客觀世界、閉門造車，都不可能憑空推動科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。

    理論，對與不對，要由實(shí)踐來檢驗(yàn)。

    沒有后面的這一步，再華麗的理論，也只能永遠(yuǎn)停留在空中樓閣的狀態(tài)，永遠(yuǎn)無法坐實(shí)，永遠(yuǎn)無法成為新的出發(fā)點(diǎn)。

    正是基于這種考慮，在規(guī)劃ai整體框架時(shí)，自己才會有意略過“實(shí)踐”這一塊。

    只要強(qiáng)人工智能沒有這一模塊，其全部活動，便只能在現(xiàn)有框架的范疇內(nèi)進(jìn)行，即便如蘭伯特先生所言，隨時(shí)間流逝，其自身狀態(tài)越來越未可知，風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)累計(jì)，也不至于越過虛幻與現(xiàn)實(shí)的界限，輕易對人類、也即自己構(gòu)成威脅。

    工程進(jìn)度有條不紊，到1495年深秋，數(shù)據(jù)——思維——實(shí)踐，強(qiáng)人工智能的三大模塊中，前兩部分已大致完成。

    至于第三部分，研發(fā)，也在持續(xù)進(jìn)行中，只不過一時(shí)半刻還用不上。

    不僅如此，為防范“強(qiáng)人工智能”失控的風(fēng)險(xiǎn)，思慮再三，方然還是在一開始就啟動了自稱為“連鎖安全機(jī)制”的并行研究，除nep_791外，還指示另外兩處研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行“強(qiáng)ai”的研究。

    目的，不是要多個(gè)方案、優(yōu)中選優(yōu)，而是讓目標(biāo)不同的ai彼此制衡。
    第(2/3)頁