第(2/3)頁

    但，同樣對這一點(diǎn)深信不疑，甚至大量持倉的比特幣投資者，卻未必有機(jī)會挨到這一天，更未必有機(jī)會在這樣的世界里，花費(fèi)他們持有的bitnet，去交換臆想中的，從別墅、豪車到年輕美貌異性的一切。

    貨幣，自始至終，唯一可靠的后盾是暴力。

    即便在國家消亡的這時代，通行世界的，已不再是級大國的法幣聯(lián)邦馬克，而是應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)、理論上有較高安全性的比特幣。

    但持有比特幣者，倘若沒能篡權(quán)上位、稱霸一方，那么也沒有用。

    在世界陷入割據(jù)的大環(huán)境下，起初，各大勢力之間不是對峙、便是對抗，彼此間完全不可能有和平貿(mào)易的機(jī)會，待到后來，控制權(quán)的爭奪塵埃落定，北大6逐漸進(jìn)入一種奇怪的休戰(zhàn)狀態(tài)，大區(qū)之間的物資與訊息交流才稍有恢復(fù)。

    也就是在這一段時間里，比特幣，及幾種主流的電子貨幣，暫時揮了一定的作用。

    聯(lián)邦政府土崩瓦解，馬克，隨之而變作廢紙，天生具有不可仿冒特性的比特幣，由于有一定的流通基礎(chǔ)，it管理員們也對這一體系十分熟悉，才得以部分的替代聯(lián)邦馬克等法幣，在世界范圍內(nèi)流動。

    但這種流動，沒有根本的暴力為后盾，很難長久維持下去。

    比特幣充當(dāng)北大6上的交易媒介，表面上，是取代了一種法幣，實際上卻是人的既有思維之慣性，事實上管理員群體面對的困局，正是所有國家歷史上曾面臨過的局面，除非有諸如聯(lián)邦馬克這樣的強(qiáng)國法幣，否則，國家之間的交易將始終充滿不確定性。

    在沒有外來約束時，交易中的雙方，誰先交貨，就可能遭遇重大的損失。

    在過去的蓋亞，國際貿(mào)易，之所以一般都能順利進(jìn)行，表面上是聯(lián)邦馬克充當(dāng)了世界貨幣，實質(zhì)上卻是聯(lián)邦的暴力機(jī)器在幕后坐鎮(zhèn)，一旦有國家拒絕接受馬克，或者收了錢不貨，收了貨不錢，哪怕聯(lián)邦軍隊不直接出手，也會因信用盡失，而在聯(lián)邦等列強(qiáng)主導(dǎo)的國際秩序中寸步難行。

    但是在今日的世界，信用，對割據(jù)一方的管理員而言，就是很可笑的概念。

    哪還有信用呢，就連暴力，維系自身地位的唯一依賴，都是從舊世界的頂層、有產(chǎn)者手中劫奪而來，舉目四顧，除去蠢笨流民，便是強(qiáng)敵環(huán)飼，這種環(huán)境下還奢談信用，指望用某一種所有人都接受的媒介來進(jìn)行交易，根本一點(diǎn)都不切實際。

    何況在世界被割據(jù)時，或許，掌控世界的管理員一共也不過寥寥數(shù)十，彼此間的關(guān)系，相比戰(zhàn)前的世界要簡單太多，根本也無需什么世界貨幣來潤滑。
    第(2/3)頁