第(3/3)頁

    正因為這些國家，與聯邦相比，綜合實力十分有限，在經濟、政-治、文化層面的對抗中幾乎沒有勝算，才會走火入魔，將深受煎熬的國內民眾煽動起來，擴軍備戰，四面出擊，寄望于將談判桌上拿不到的東西，用戰爭的形式奪取過來。

    這一蛻變，撇開其作惡多端的表象，其實質與衣冠楚楚、道貌岸然，派出幾百萬大軍解放尤洛浦的聯邦，并無任何本質的區別。

    束棒斧主義，與壟斷資產主義，是同一棵罪孽之樹上的兩朵惡之花。

    歲月流逝，信息技術的大發展，在位居國際經濟秩序的聯邦，成為了埋葬舊時代的重要因素，讓聯邦的資產主義，演化為新時代的三位一體之奴隸/奴仆制。

    新的體制，令人憤慨，然而相對落后的其他列強，還未必有這機會。

    更可能發生的，則是網絡上所見的一幕，面對激化的內部矛盾，后發國家既沒有足夠的戰略緩沖和海外利益來緩釋，又沒有足夠強大的自動化、智能化暴力體系去彈壓，最終，難免鋌而走險，為消滅多余人口、掠奪更多資源，而走上束棒斧主義的絕路。

    束棒斧主義，其實，并不是一種必敗的魔咒。

    道貌岸然的資產主義列強，譬如聯邦，雖然自詡為世界燈塔，暗地里犯下的罪惡，比起歷史上臭名昭著的束棒斧國家，也并不遑多讓。

    然而現實中，一旦某個主權國家，選擇走上束棒斧主義的道路，則其遲早將遭遇的失敗，卻是可以預期。

    究其原因，在于全世界輿論，究竟還是被掌控在強勢一方手中，實力較強的一方，哪怕事實上的所作所為就是束棒斧，也不會被扣上這頂大帽子，相對弱勢的一方，事實上不論怎樣行動，都難免被污名化，進而被噴涂從束棒斧到獨裁的凡此種種惡名。

    并非因為作惡而失敗，而是因為，弱勢一方難免失敗，自然更無法捍衛自己的名聲。


    第(3/3)頁