第(1/3)頁(yè)

    新時(shí)代的奴隸制，究竟向何處去，經(jīng)由對(duì)聯(lián)邦社會(huì)的觀察，漸漸的，方然發(fā)現(xiàn)了一條至關(guān)重要的線索。

    他意識(shí)到，藉由科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，聯(lián)邦、乃至世界面貌的極大改變，尤其是生產(chǎn)體系的空前龐大而復(fù)雜，統(tǒng)治階層、有產(chǎn)者的權(quán)力，從未像今天這樣充滿了不確定性，充滿了被挑戰(zhàn)、甚至被剝奪的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

    頂層與奴隸，在遙遠(yuǎn)的舊時(shí)代，是一對(duì)矛盾尖銳的對(duì)立體。

    但在那遙遠(yuǎn)的奴隸制度中，頂層，掌控社會(huì)的極少數(shù)人，即便被揭竿而起的奴隸推翻了統(tǒng)治，被憤怒的矛槍釘上歷史的恥辱柱，每一次反抗，卻無(wú)法終結(jié)那萬(wàn)惡的奴隸制度，而注定會(huì)陷入舊有制度的輪回。

    究其原因，用今天的視角去觀察，本質(zhì)上是因?yàn)榕`群體的落后性。

    換言之，用一句海因里希主義者的慣用語(yǔ)，奴隸，雖然遭遇悲慘、令人同情，卻并不掌控先進(jìn)的生產(chǎn)力。

    再怎樣強(qiáng)壯、堅(jiān)韌的努力群體，受限于那一時(shí)代的科學(xué)技術(shù)水平，在脫離奴隸制度的組織框架下，也沒(méi)辦法組織起高效率的生產(chǎn)活動(dòng)，沒(méi)辦法積聚足夠的力量，與周邊的其他奴隸制國(guó)家相抗衡。

    社會(huì)的運(yùn)動(dòng)、發(fā)展規(guī)律，是客觀規(guī)律的一部分，并不以人的一切主觀意志為轉(zhuǎn)移。

    正由于這種時(shí)代的局限性，讓歷史上的奴隸制，出奇的穩(wěn)定。

    但，今時(shí)不同往日，新時(shí)代奴隸制中的底層，信息技術(shù)領(lǐng)域埋頭苦干的數(shù)百萬(wàn)it工作者，則切實(shí)掌握著驚人的力量，事實(shí)上，正是這數(shù)百萬(wàn)技術(shù)人才，一磚一瓦的搭建起聯(lián)邦社會(huì)的龐大無(wú)人化、智能化生產(chǎn)與生系。

    這一體系，即便名義上并不屬于it勞動(dòng)者，而歸于投資方，事實(shí)上的控制權(quán)卻是一個(gè)很微妙的話題。

    聯(lián)邦的龐大生產(chǎn)體系，從礦山到工廠，從企業(yè)到機(jī)構(gòu)，放眼四顧的一切都名下有主，以各種冠冕堂皇的合同，協(xié)議，規(guī)則乃至法律確定其所有者，而創(chuàng)造了這一切的勞動(dòng)者，則不占有其中的任何一部分。

    至多以所謂股票的形式，形式上取得一部分煞有介事的所謂“所有權(quán)”，其實(shí)呢，也根本無(wú)法行使這所有權(quán)對(duì)應(yīng)的權(quán)利。
    第(1/3)頁(yè)