第(1/3)頁

    新時代的奴隸制，究竟向何處去，經由對聯邦社會的觀察，漸漸的，方然發現了一條至關重要的線索。

    他意識到，藉由科學技術的發展，聯邦、乃至世界面貌的極大改變，尤其是生產體系的空前龐大而復雜，統治階層、有產者的權力，從未像今天這樣充滿了不確定性，充滿了被挑戰、甚至被剝奪的巨大風險。

    頂層與奴隸，在遙遠的舊時代，是一對矛盾尖銳的對立體。

    但在那遙遠的奴隸制度中，頂層，掌控社會的極少數人，即便被揭竿而起的奴隸推翻了統治，被憤怒的矛槍釘上歷史的恥辱柱，每一次反抗，卻無法終結那萬惡的奴隸制度，而注定會陷入舊有制度的輪回。

    究其原因，用今天的視角去觀察，本質上是因為奴隸群體的落后性。

    換言之，用一句海因里希主義者的慣用語，奴隸，雖然遭遇悲慘、令人同情，卻并不掌控先進的生產力。

    再怎樣強壯、堅韌的努力群體，受限于那一時代的科學技術水平，在脫離奴隸制度的組織框架下，也沒辦法組織起高效率的生產活動，沒辦法積聚足夠的力量，與周邊的其他奴隸制國家相抗衡。

    社會的運動、發展規律，是客觀規律的一部分，并不以人的一切主觀意志為轉移。

    正由于這種時代的局限性，讓歷史上的奴隸制，出奇的穩定。

    但，今時不同往日，新時代奴隸制中的底層，信息技術領域埋頭苦干的數百萬it工作者，則切實掌握著驚人的力量，事實上，正是這數百萬技術人才，一磚一瓦的搭建起聯邦社會的龐大無人化、智能化生產與生系。

    這一體系，即便名義上并不屬于it勞動者，而歸于投資方，事實上的控制權卻是一個很微妙的話題。

    聯邦的龐大生產體系，從礦山到工廠，從企業到機構，放眼四顧的一切都名下有主，以各種冠冕堂皇的合同，協議，規則乃至法律確定其所有者，而創造了這一切的勞動者，則不占有其中的任何一部分。

    至多以所謂股票的形式，形式上取得一部分煞有介事的所謂“所有權”，其實呢，也根本無法行使這所有權對應的權利。
    第(1/3)頁