第(2/3)頁

    很可惜，理論終究只是理論，現實層面的國際貿易，卻根本就不是這么一回事。

    假如，僅僅是假如，倘若國家之間的貿易，真的是將本國產能大、價格低的商品，轉讓給產能低、價格高的其他國家，如此雙贏的好事，理應被雙方一致推崇，熱烈歡迎才是，而不應該有任何摩擦與沖突。

    然而事實卻是，每逢經濟危機前夜，聯邦與其主要的貿易伙伴之間，總會爆發嚴重的沖突，甚至演變為貿易制裁與反制裁的經濟戰。

    和理想情形相反，貿易，實踐中常常是一種單方面獲益的行為。

    過去的很多次貿易沖突，原因無非是聯邦、或者其他國家認為，貿易過程損害了自己的利益，具體而言，幾乎總是付錢采購商品、也就是貿易逆差的聯邦更加不滿，在工場主看來，流入的進口商品擠占了市場份額，抽走了聯邦經濟的流動性，對經濟危機的爆發也有一定的推動作用，是天大的壞事。

    然而另一方面，倘若將話筒遞給聯邦平民，聽到的又會是另一種聲音。

    平民的看法，用不著親自上街采訪路人，方然單從聯邦購物網站的頁面、和超市的貨架，就能窺見端倪。

    作為發達國家的聯邦，大量進口的初級工業品幾乎全由平民消費。

    在普通民眾看來，進口當然是好事，否則以眼下的就業水平，和著實堪憂的收入，到哪里去采購如此廉價、質量也還說得過去的生活必需品。

    然而在聯邦工場主看來，這種流逝利潤的渠道，則最好被完全杜絕。

    過去的情形是這樣，但是在今天，西歷1480年代初的國際貿易，則越來越呈現出完全迥異的新特性。

    工業消費品，傳統的國際貿易一大品類，在列強紛紛邁入信息時代的大背景下，占比日漸萎縮，不僅如此，對究竟是進口、還是出口此類商品，聯邦與主要貿易伙伴之間的矛盾幾乎完全消失，而呈現放任自流的新態勢。
    第(2/3)頁