第(1/3)頁

    赫伯特*西蒙的語氣，相當誠懇，話說起來也不緊不慢。

    不過接下來的話，就未必會多么的和藹可親，而是提出相當尖銳的問題：

    “如我所見，你不太愿意踏足生產車間，但我還并不清楚，托馬斯，你的行為動機是什么。

    站在我個人的立場，我覺得……可以冒昧的問一下，作為信息技術領域的研發工程師，你是否意識到自己的工作，正在讓很多人失去他們的工作，甚至更嚴重些，是不可逆的失去原本的生活。”

    西蒙先生，他為什么要問這些問題呢，方然開口前先想了想。

    赫伯特*西蒙，他會不會是公司在員工中安插的內線，可能性一點也不高，但凡不是職場白癡，本來也沒有員工會對上司知無不言，甚至傾訴心聲，想到這里，他不置可否的含糊回應兩句：

    “如果嚴肅的想一想，這的確有可能。

    最近若干年，聯邦的登記失業率一直在攀升，或許正與IT的滲透有關。”

    “正是如此。”

    和眼前的年輕人差了一輩，赫伯特*西蒙的思維卻依舊鋒利，只不過，在經歷過幾十年的漫長人生后，年輕時的沖動和勇氣，大抵已經被無情的歲月所磨蝕，留存下來的，便只有淡定從容掩蓋之下的無奈。

    “你我的日常工作，是為了薪水，生活，對我個人而言，還包括一家人的生計。

    這些固然是很合理的動機，不過，正是因為IBM等信息技術巨頭的擴張，才改變了聯邦社會的面貌，讓出租車司機，銀行柜員，現場翻譯員失去了工作，現在，又逐漸開始從工業生產領域，持續而不可逆的剝奪就業崗位。

    現狀，怎樣評價都可以，我無意強求一切人認可自己的觀點。

    但事態繼續發展下去，從眼前的APMS，到中長期規劃里的APOS，這些概念你都有罷？……很好，那么你也許會想到，出于經濟上的動機，聯邦社會的自動化、智能化大趨勢，遲早會讓三億人口中的絕大多數徹底失業，失去一切的經濟來源。
    第(1/3)頁