第(1/3)頁

    一旦掌控了自動化生產體系，原則上，只要下達命令，體系就能根據管理員的指示，自行調整生產流程，制造出符合要求的產品。

    如果掌控的生產體系，靈活性夠強，規模也夠大，就無須與其他競爭者爭奪現有暴力體系的控制權，而完全可以自立門戶，協調資源與產出，打造出一支絕對忠誠的無人化、智能化機器大軍。

    對爾虞我詐、驚心動魄的暴力爭奪而言，這，的確是一條捷徑。

    然而唯一的問題在于：

    迄今為止，人類世界的智能化生產體系，還遠不足以實現“按指令制造出任何產品”的終極目標。

    方然最熟悉的APMS，最接近前述定義的一種自動化體系，由“國際商用機器”的幾百名IT研發工程師，配合電池制造領域的技術專家，也要歷經數年才能拿出一套實用方案，不僅代價高達三十億聯邦馬克，體系的功能，也僅限于按指令制造不同規格的鋰聚合物電池。

    鋰聚合物電池APMS，顧名思義，只能生產電池，而沒辦法按指令調整產線，制造出其他工業品。

    至于導引頭、電磁線圈或爆炸物等武器模塊，更是連想也別想。

    “自產機”，按方然的樸素定義，是能夠自主完成某一系列產品的自動化、智能化體系，這種體系的無人化水平很高，原則上，是可以完全脫離人的因素而完成生產流程。

    但其靈活性就遜色于傳統的生產線，在設計指標里，根本就沒這么一項功能。

    現狀如此，至少在眼前的時代，一個掌控了全世界“自產機”的管理員，仍不具備任何與傳統暴力體系叫板的實力。

    但是遙望未來，“國際商用機器”公司也好，聯邦的其他IT巨頭也罷，顯然不會滿足于“自產機”這樣的初級產品，而是會在一系列類似產品的基礎上，著手研發更加龐大、功能更強的新一代智能化生產體系。

    這并非方然的臆想，而是出現在《IBM計算機基礎研發組中長期規劃》里的條文。

    換言之，業界對“自產機”之后的發展，已經有了大概一致的思路。
    第(1/3)頁