第(1/3)頁

    ASA究竟是怎樣判斷，認為這些節點會與調查“匿名者”呢，方然不太理解。

    翻閱報告后，他才大概弄清ASA的篩查策略，看上去，這些相互之間沒什么聯系的網站、服務器，基本上都在過去的十二個月里遭遇過非法侵入，不僅如此，在備份服務器的日志里，還可以找到文件系統的操作記錄。

    這些操作記錄，一一列出，全是從系統中刪除數據的。

    滲透低安全性的網絡節點，篡改數據，這種事方然也沒少做，目的無非是為了攫取比特幣、或得到有用的信息。

    這種操作，和窺探網絡數據流的灰色行為不一樣，是明確的不法行徑，當事者肯定會設法掩藏行跡，但要抹除所有痕跡幾乎不可能：刪文件容易，刪日志也不困難，但是在一切篡改完畢后重啟相關服務，即便清空了所有記錄，熱備份系統的定時同步卻很棘手，即便手段高超，也幾乎沒辦法穩妥的處理干凈。

    否則，隨便侵入就能為所欲為，那蓋亞的互聯網絡早已癱瘓無數次了。

    正因有這些記錄，重新組織的ASA2.0才嗅到一絲異樣的氣息，綜合分析后認為，這些陸續被侵入的服務器里，必定有對追蹤“匿名者”有價值的數據，因為在人工智能眼中，并沒有什么其他的網絡監控活動，需要跨越如此多的行業領域，從如此之多的不設防服務器里大量刪除敏感信息。

    居然和自己想的一樣呢，方然先是訝異，然后就有點毛骨悚然：

    ASA的推理，居然在自己之前。

    特定領域里的人工智能，勝過了人類，這在過往的幾十年里已發生過很多次，但真的身臨其境，體會到智力被AI碾壓的滋味，方然還是心生幾分感慨。

    沒時間思考這些，他親自動手，在可疑節點的文件系統中翻找線索。

    即便這很花費時間，但，也沒辦法像利用ASA尋找“匿名者”那樣，讓人工智能去滲透服務器，至少方然手頭的AI還不足以做到這點，于是他逐一侵入這些防備松懈的系統，嘗試恢復被刪除的文件，結果大部分時間都是徒勞無功，當然這并不出乎意料。
    第(1/3)頁