第(2/3)頁

    看到布朗教授挑一挑眉毛，方然斟酌詞句，確認這些討論的內容沒什么風險，就索性直言相告：

    “甚至可以這樣講，所謂資產，本來就不是一種可靠的東西。

    資產，到底是什么，無非是不用親自勞動、就可以帶來利益的憑據，房產是這樣，股票是這樣，其他任何資產的本質都是如此，是一旦需要利益時，無需辛勞，只要交易即可換得現鈔、進一步用現鈔換得吃穿住用、醉生夢死的憑據。

    為了獲得這樣的憑據，在眼前，一個人需要先付出代價、取得現鈔，再用現鈔購買資產，或者直接用代價交換資產，總之，無非是付出利益而獲得憑據。

    期望這種憑據，在未來的某一天，可以再進行逆向的兌換。

    但，眼前的利益——資產兌換，付出是實打實的，未來的資產——利益兌換，卻充滿了不確定性。

    資產，本身不過是憑據，除規則外，沒有任何力量能保證交易的順利進行，任何資產的變現、變換為利益，總需要外來的力量加以保障，而當資產持有者本人并不掌握這種力量時，未來交易的那一刻，這保障是否充分，甚至，是否還存在，都是一個懸而未決的問題。

    這種力量的保障，目前，是聯邦政府持有的暴力來提供，那么問題就歸結于，長遠看來，人類社會是否會一直穩定的運行下去，能保障資產持有者的利益；

    這，就是見仁見智的問題，我個人不表樂觀，也不會奢望資產的保值增值?！?

    方然的話，讓羅伯特*布朗稍感驚訝，他沒說話，只是一邊抱著咖啡杯，一邊若有所思，覺得這少年似乎道出了他的直覺，這種擔憂，站在自己的立場上，雖然他也多次隱約的察覺到，卻沒有這么透徹。

    而方然的鞭辟入里，還在繼續：

    “歸根結底，民眾持有資產，總無外乎兩個原因：

    一方面是期望低進高出、賺取差價，另一方面是期望先進后出、獲得增值。

    前一種交易之所以能進行，也依賴于后者，所以可將兩種期望歸結于一種，無非是想借資產的買進賣出，將眼前的利益‘平移’到未來，甚至在這一過程中，收獲更多。

    然而風險在于：
    第(2/3)頁