第(2/3)頁

    同樣的DNA，同樣的細胞和組織，甚至環境條件都近乎相同，壽命卻不一樣，尋常人，哪怕某些生命科學的行內人，也只會認為這是個體與整體的規模效應，或者，將生物的死亡，借喻為國家的消亡，每一個單獨的人或許還活著，但作為整體的國家卻土崩瓦解：

    這種事，歷史上司空見慣，又有什么好奇怪呢。

    但方然的想法不同，細胞與生物的壽命差距，讓他嗅到了一絲異樣的氣息。

    蓋亞里的生物，命不久長，培養皿里的肉塊則仿佛戰勝了時間，哪怕只是樣本中的一小部分，這還是很詭異。

    表面上，生物的衰老，死亡，以認為是其遭遇的環境殺傷了身體，意外，感染，有毒物質的積累，凡此種種，終于超越了DNA持有的修復能力，于是新陳代謝崩潰，最終迎來死亡的宿命。

    這種理解，比醫學視角進了一步，方然卻覺得挺膚淺，并未觸及實質。

    身體的死亡，和細胞層面的端粒磨損殆盡、直至凋亡，性質完全不一樣，更像是某種維護機構的長期怠工，一系列損傷和失誤的積累所致。

    這種積累，原本并不是必然的，一具年輕的身體和年邁的身體，差別究竟在哪里呢：

    外表并無關緊要，本質上，無非是染色體端粒的磨損程度，但，端粒酶的修復過程，方然爛熟于心，如此簡潔而高效的生化過程，蓋亞的生命形態早在幾十億年前就已掌握，然而在漫長的演化過程中，DNA，卻未將其演練嫻熟，僅僅是吝嗇的將其應用在生殖細胞等極少數的場合中。

    這一“決策”，毫無疑問是無意識的，透露的本質，卻讓方然戰栗。

    他漸漸的意識到，人，身體的衰亡，并不是DNA力有不逮的無可奈何，而是自導自演的悲喜??；

    一場謀殺。
    第(2/3)頁