第(1/3)頁

    此時，余耀似乎也看出了一絲端倪。

    從表面上看，圖畫上的墨，和題字的墨，老舊程度和黑度是一樣的，甚至手摸上去的細(xì)膩度也是一樣的。只不過，題字的墨跡，在翻動紙頁的時候，隱隱有種不一樣的光感。

    但這一點，依然很難作為證據(jù)。

    余耀微微皺眉，陳良典則是取來了工具，依照上官雨說的去做了，只需挑選其中一頁有題字的就可以。

    如此看過之后，陳良典沉吟，“好像是有差別。”

    “我看看。”余耀接手強光手電和放大鏡。

    這下子，余耀看明白了，墨上的紋路的確不一樣！

    畫上的墨，是很自然的碎紋，而字墨的紋路不太自然，而且在紋路之中，夾雜了一些斑點。

    其實這差別也不算明顯，但余耀的眼力比陳良典可要高多了，所以立即就明白了。

    余耀沖上官雨點點頭，心里卻震驚不已。

    上官雨對陳良典說道，“墨的構(gòu)成，必須有膠質(zhì)類的東西；年代越久遠(yuǎn)，膠質(zhì)干枯得越厲害，直至消散全無。所以年代久遠(yuǎn)的墨跡，透光用放大鏡看，必然會有破碎的紋路。”

    陳良典想了想，“如果是偽造，那繪畫用墨，也只是用了老墨，在紙上時間不夠，怎么會有如此紋路？而題字用墨，即便不用老墨，落在紙上的時間是一樣的，效果為何卻又不一樣？”

    “這話說到點子上了。如果是明代繪就，破碎的紋路還會有差別；但是，這個差別就更難識別了。因為如果繪圖用明代老墨，老墨即便是以墨錠存放不化開，膠質(zhì)也是在慢慢干枯的。用老墨作偽后，稍加處理，破碎紋路的差別就會極不明顯，甚至不能作為證據(jù)。但是這本冊頁，題字的墨卻又沒用老墨，而是想調(diào)制出老墨的效果，用這兩者之間的差別，就可以作為證據(jù)了。”

    陳良典搖頭，“既然繪圖用了老墨，這三頁上的幾個字，為何又會不用？這不是故意留下漏洞嗎？”

    上官雨呵呵一笑，“漏洞？之前不是沒找出來么？”

    陳良典被噎了一下子。是啊，所謂漏洞，那得分誰看！首先很難特別關(guān)注字跡，而紋路差別，即便透光加放大鏡，也得費上一番工夫。
    第(1/3)頁