第(2/3)頁

    其實上面這一些已經不屬于神話，他應該屬于史料，因為他講述的并不是神神鬼鬼的東西，他講的只是當時人類始祖的生活情況。但只是這一些傳說生于太久遠太久遠的時代了，很多事情都無法考證，哪怕說是是真的，他也成為了傳說，成為了神話。但不管是神話還是傳說，更或是事實，黃一凡都無所謂。黃一凡相信，在他寫的一系列神話出現之后，人們將會認識到一個更為真實的黃帝。

    ……

    “袁館長，問了一下秋水先生，秋水先生回應說沒有矛盾?！?

    華國文史群里，一眾華夏文史研究的頂尖學者聚在一起，卻是在討論著關于此前秋水所寫的兩篇神話的問題。而這時，問了秋水回來的計子平卻是上線說道。

    “沒有矛盾？”

    袁行沛有些錯愕，一時之間倒不知道說什么。

    “我看大家還是別研究這個問題了，秋水先生說了，下一篇神話就會解釋這一個問題。”

    計子平解釋說道。

    “這能解釋嗎，一個是被渴死，一個是被殺死，兩者關于死的描寫完全不一樣，難道推翻重來？”

    其中一位學者在群里說道。

    “大家別急，聽老計的意思，我倒是覺得秋水先生有可能真不是筆誤，他是故意這么寫的。”

    孔書俊這時說道。

    “老孔，知道你喜歡秋水先生，但也不能這么維護他嘛，明擺著兩個故事自相矛盾。我現在已經有一些不想研究秋水先生的作品了，當然，我倒不是說他的作品沒有藝術思想。只是，如果是做為史料來研究的話，我們還是再仔細找一下各類文獻資料吧?！?

    “各位文獻史料不也有一大堆自相矛盾的說法，還是聽完書俊說的吧。”

    袁行沛也說道：“書俊兄，你所說的故意寫是什么意思？”

    “很簡單，如果是筆誤的話，各位相信秋水先生會犯這么一個明顯的錯誤嗎？何況，這還是兩篇剛剛布的神話，從布時間來看，兩篇神話布的時間僅僅只有3天。別說是秋水先生，哪怕就是我們，甚至是一些學生，估計也不會犯這樣的錯誤。這是其一，其二，剛才老計也問了秋水先生，秋水先生已經說了不是筆誤。各位，難道大家認為以秋水先生這般的境界，他有必要騙我們在坐各位，或者他有必要為自己的錯誤找一個解釋？”
    第(2/3)頁