第(2/3)頁

    但可惜，這兩者相遇并沒有成為好基友，而是造就了夸父的悲劇，應龍殺死了夸父。

    如果單獨只看這一則神話的話，恐怕你不會現什么，但是，在應龍之前秋水先生卻是寫過一則夸父逐日的神話。但是，在夸父逐日當中，秋水所說的夸父是渴死的。可是，在這一篇應龍的神話傳說當中，夸父卻是被應龍殺死的。

    一個是渴死，一個是被殺，兩者神話一下子變得矛盾了起來。

    “兄弟們，怎么回事，夸父怎么是被應龍殺死了，他不是渴死的嗎？”

    “對呀，秋水先生在夸父逐日當中寫得清清楚楚，說夸父逐日又累又渴，一口氣喝了黃河之水，又喝了渭河之水，但還是渴，想去北方的大澤中，但走到半路就渴死了。”

    “秋水先生不會寫神話寫糊涂了吧。”

    一眾讀者議論紛紛。

    同樣的，當應龍這一篇神話表出來之后，中華文史館以及其他研究秋水神話的文史機構，這會兒也是有一些傻眼。

    “這個……”

    看著兩篇神話出現的矛盾，中華文史館館長“袁行沛”一時也有一些尷尬。此前是他力排眾議，提出拿秋水所寫的神話當成史料。并且，袁行沛還例舉了一系列證據證明，秋水所寫的神話有可能就是最接近太古之時人類祖先活動的傳說。只是，這話剛說完沒多久，秋水所寫的兩篇神話卻是前后矛盾，令人無比的抓狂。

    “可能是秋水先生筆誤了吧。”

    幸好下屬當中一人說道，這才稍稍讓袁行沛緩解了尷尬場面。

    “對，可能就是筆誤，我聯系一下青年報，問問秋水先生這篇神話是不是出現筆誤了。”

    說完，袁行沛還解釋說道：“出現筆誤是難免的，大家研究過各類文獻都知道。幾乎沒有哪部文獻作品不存在筆誤，哪怕就是太史君的史傳，同樣有不少值得糾正的地方。秋水先生畢竟年歲已高，偶爾寫錯了也正常。這個不影響我們的分析，不影響……”

    當然，說是不影響，但一系列研究機構還是找到了青年報的總編計子平，希望計子平能夠尋問一下秋水先生這到底是怎么回事？畢竟，這種明顯前后矛盾的事兒，實在是不知道怎么解釋。對于此，計子平同樣也是一肚子的不解，帶著疑惑的心情，計子平給黃一凡了一條信息。

    “秋水先生，您最近寫的神話真是太精彩了，讀了之后簡直欲罷不能。”

    面對秋水，計子平也不好直接尋問。萬一秋水先生不是出現筆誤，萬一是自己這一些人理解能力不夠呢，這可是有相當大的可能。想了想，便先說了一句客套話。

    不過，一邊的黃一凡卻是回了一句：“計總編，客套話就別說了，有什么事你就說吧。”

    “這個，這個……”

    被秋水瞬間揭穿，計子平有些尷尬，雖然還是有一些不敢問，但想到以秋水先生這般的境界，哪怕是自己問錯了，估計也不會責怪自己吧，便說道：“就是想問一下關于應龍這一篇神話是不是有一些問題？”

    “什么問題？”

    “那個，那個，您之前在寫夸父的時候好像寫夸父是渴死的吧。”

    “沒錯。”
    第(2/3)頁