第(2/3)頁

    　　“有問題，有大問題呢。”

    　　黃一凡連連點頭：“我想請問，關于張儀與蘇秦連橫合縱的這一些史料，您可能寫錯了。戰國演義只是一部小說，并不是真實的歷史，您根據戰國演義……”

    　　“這一點您不需要提醒我兩次，我當然知道戰國演義只是小說，不是歷史。所以，我寫的作品就是彌補戰國演義的不足，還原真正的歷史。”

    　　黃一凡說到一半就被楊如風打斷。

    　　“好一個還原真正的歷史。”

    　　黃一凡莫明的一笑。

    　　這般笑聲一起，其他一些作家也不由得笑了起來。

    　　剛剛黃一凡已經指出了楊如風作品當中的歷史錯誤，現在又說還原歷史，這真是天大的諷刺。

    　　看到這般如此，楊如風極度抓狂“剛才我已經承認你說的對，你們網絡作家就喜歡找著別人一個毛病就此不放嗎？”

    　　“楊先生，不要誤會，我們網絡作家群體絕對比你的心胸更為寬廣。我只是隨便笑笑，沒什么意思，你不要見怪，也不要多想。”

    　　說后，黃一凡又是笑了笑。

    　　“你……”

    　　形勢比人低，楊如風只好忍著下這一口氣：“我希望各位也不要被他帶著走，鬼谷子這個人太過于神秘，所以才會讓我在作品當中出錯。至于有關于蘇秦與張儀兩人的故事背景，我參考的并不是戰國演義，也不是其他野史，而是太史君的史傳。”

    　　說完，楊如風卻是看向黃一凡：“您覺得太史君的《史傳》也有問題？”

    　　這個世界的“太史君”與前世“太史公”司馬遷的地位差不多，一個是寫出了史傳，另一個是寫出了史記。兩部作品雖然不一樣，但在歷史文獻當中都有著巨大的作用。幾千年來，無數史學家，學者，研究人士，無不是將太史君的史傳當成是金科玉律。

    　　所以，楊如風搬出太史君的史傳，他料想黃一凡也挑不出半分毛病。

    　　只是，楊如風卻是猜錯了。

    　　“難道太史君的史傳就不可能有問題嗎？”

    　　這個回答一出，不止是楊如風，連現場的所有作家，包括無痕，豆沙包，三十二他們也是一臉的吃驚。

    　　太史君的史傳有問題？

    　　這怎么可能？

    　　如果說太史君的史傳有問題，那么，那豈不是我們所有的歷史都有問題。

    　　要知道，太史君的史傳可是二十四史之首，這樣的一部牛叉的作品怎么可能有問題？

    　　不得不說。
    第(2/3)頁