第(1/3)頁
只是，作死的楊如風似乎并沒有完全醒悟。
或者說，被黃一凡打臉卻是令楊如風失去了做為文人應有的風骨。
在黃一凡挑出楊如風作品的毛病之后，楊如風不但沒有認錯，反而為自己辯解起來：“哼，就算你說的有道理，但這也不能說明什么。哪怕你認為我說的是錯的，但你也不是戰國時期的人，你同樣不能證明張儀不是鬼谷子的徒弟?！?br>
這般辯解一出，一些圍觀的作家暗叫一聲可惜。
之前一直覺得楊如風有些才華，而且為人也不錯，但現在看來，卻是名過其實。
哪怕有一些也并不喜歡網絡作家的傳統作者，這會兒對于楊如風的表現亦是大感到羞恥。之前還說什么網絡作家怎么怎么樣，現在兩相比較，丟人的并不是網絡作家，而是他們傳統作者。就如現在楊如風的解釋，這簡直跟耍賴有什么區別？
“楊兄，算了，道個歉吧。”
有看不下去的作家提醒楊如風。
“道什么歉，剛才我已經說了，除非這家伙能證明鬼谷子沒收張儀蘇秦兩人?！?br>
現在楊如風也是騎虎難下，他寫的作品不是小說，是真實的史料。如果暴出他寫的真實史料的內容來源于杜撰，并不是真實的歷史，那么，自己的作品賣不出是小，自己的名氣都要受到重大的損失。哪怕知道自己強詞奪理，現在他也要繼續爭下去。
“楊先生真性情，我喜歡?！?br>
看到楊如風雙眼通紅，黃一凡卻是直樂：“剛才楊先生說讓我證明，那么，大家在這里作個見證。我可不想到時候我證明了之后，又有人耍賴?！?br>
說完，也不等其他作者答應，反正黃一凡料定這一些家伙雖然文青，但大部分人還是有些傲骨的。腦海中理了理思緒，便說道：“其實要證明你的觀點太簡單了，鬼谷子有沒有收張儀等四人為徒我不知道，但我只是想問，歷史當中有沒有鬼谷子這個人？”
“笑話，歷史當中怎么會沒有鬼谷子呢?！?br>
楊如風瞪著黃一凡：“戰國策可是明確有提到鬼谷子這個人。”
說到這，楊如風又補充說道：“戰國策可是一部真正的史學巨作，難道上面的你也懷疑？”
“我當然不懷疑戰國策，但我只是想說，除了戰國策之外，其他的一些史書里面并沒有記載鬼谷子這個人。”
“各類史書是不同的史官寫的，當然不可能全都記載相同的內容，有一些沒有記載也很正常?！?br> 第(1/3)頁