第(1/3)頁
射雕的成功，越發的引起了各界人士的注意。
至華山論劍這一章之后，幾乎射雕每一天的更新都牽引著無數的讀者。
這一天，黃一凡在下了課之后，接受了來自水木大學bbs版主林心晴的采訪。
“怎么說呢，我覺得網絡小說與傳統小說其實都一樣，沒必要分這么清楚。至于為什么寫武俠，我一直認為武俠沒有死去，就像俠義沒有死去一樣。”
此前燕大宮白羽拋出了“武俠理論”，一度讓學術界議論的沸沸揚揚。
如今一個多月過去，宮白羽的飛劍破甲已然太監，而射雕卻正當火爆。
做為與燕大競爭，做為一直想重回中文系第一的水木，又怎么會放過這一次宣傳的機會呢。
所以，水木bbs便有了這樣的一次采訪。
“說得太好了，所以，您的射雕這才能吸引這么多的讀者。那么，您對宮白羽的飛劍破甲怎么看？”
“宮先生是武俠老前輩，飛劍破甲其實寫得亦非常的不錯。只是可能宮先生太過于想創新了，卻忽略了武俠的本質俠。”
“黃老師兩次提到俠，那么，您認為什么是俠？”
“這真是一個仁者見仁，智者見智的問題。”
“相信黃老師一定能給我們一個滿意的答案。”
“好吧，其實射雕英雄傳后期將會給出這一個答案。”
“黃老師，你這是打啞迷，這可不行。”
“不是我想打啞迷，只是有的一些解釋，如果只是單純的闡述自己的觀點，可能他人并不能夠接受，就像最近大明報就一直在攻擊射雕主角郭靖很假一樣，但郭靖真的很假嗎？”
上次黃一凡諷刺了袁行一次之后，黃一凡與大明報可謂是徹底的結下了梁子。最近一段時間，大明報是逮著機會便不斷攻擊射雕。當然，大明報也不是笨人，他們的攻擊并不是單純罵射雕是一部爛書。因為這種話不管罵多少次，其實都沒什么用。
擺明了現在射雕火得一塌糊涂，你說他爛，那為什么這么多人看呢？
為此，大明報派了幾十位編輯，在認真研究完射雕之后，開始攻擊射雕一書的缺點。
首先大明報攻擊射雕的口號，那就是射雕沒有主線。
雖然看起來射雕有宋金梁爭斗與華山論劍的背景，但這一切似乎與主角沒有什么關系。
這樣的攻擊其實說得并不無道理。
第(1/3)頁