第(3/3)頁 背影一出，徹底的在他們心中，留下了一篇誰也抹不去的經典。 隨之而后，就是整個媒體報刊無數評論《背影》的文章。 星火雜志評價：“背影論行數不滿五十行，論字數不過千五百言，它之爆發感人至深的力量，當然并不是憑藉了什么宏偉的結構和華瞻的文字，而只是憑了它的老實，憑了其中所表達的真情。這種表面上看起來簡單樸素，而實際上卻能爆發出極大的感動力。” 新世紀報評論：“什么才是平淡當中見神奇，讀過背影之后你就知道。” 南方時報則評論：“此前有學者逼秋水先生寫一篇經典的散文出來，估計是打著哪怕秋水先生寫的文章再經典，他們也不會承認。但現在，不得不說，有的時候，經典的文章哪怕你不想承認，你都別無選擇。這一場論戰，誰勝誰負，一眼便知。” 當然，此前一直批評過秋水的形散神聚文藝報，這時也很快的進行了表態，“真理真說越明，看來，在華國諸多學者文士的探討之下，散文的確是找到了一條最新的出路。形散神聚才是散文最為重要的理論支持，而秋水先生寫的背影又堪稱形散神聚最好的代表作品。我們認為，此次文壇有關于散文的爭論，可以畫上一個句號。” 光輝日報自然也不閑著，這一些媒體報刊，當爭論沒出結果之時，他們有自己的支持對像。但當爭論有了結果之后，那就擺出一幅客觀公眾的姿態，一點也沒有因為此前自己攻擊過秋水而臉紅。對于背影，光輝日報則是全面分析了背影這一篇文章的獨到之處。 “一般寫人物，較多地從正面著筆，或寫面部肖像，或寫姿態、服飾。正面寫當然有其好處，然只從一個角度寫多了，也會讓人感到呆板乏味。知名作家“肖青”給作者的信中告誡說：“你忙著描寫人物的臉……這又是老一套，這樣的描寫是可以省掉的。 背影則另辟蹊徑，從背影著手寫人物。 從古至今，寫人物從背影這個角度著墨，為數很少，然而，“文章有眾人不下手而我偏下手者，有眾人下手而我不下手者”。(未完待續。)