第(3/3)頁

    背影一出，徹底的在他們心中，留下了一篇誰也抹不去的經(jīng)典。

    隨之而后，就是整個媒體報刊無數(shù)評論《背影》的文章。

    星火雜志評價：“背影論行數(shù)不滿五十行，論字數(shù)不過千五百言，它之爆發(fā)感人至深的力量，當(dāng)然并不是憑藉了什么宏偉的結(jié)構(gòu)和華瞻的文字，而只是憑了它的老實，憑了其中所表達的真情。這種表面上看起來簡單樸素，而實際上卻能爆發(fā)出極大的感動力。”

    新世紀報評論：“什么才是平淡當(dāng)中見神奇，讀過背影之后你就知道?！?

    南方時報則評論：“此前有學(xué)者逼秋水先生寫一篇經(jīng)典的散文出來，估計是打著哪怕秋水先生寫的文章再經(jīng)典，他們也不會承認。但現(xiàn)在，不得不說，有的時候，經(jīng)典的文章哪怕你不想承認，你都別無選擇。這一場論戰(zhàn)，誰勝誰負，一眼便知?！?

    當(dāng)然，此前一直批評過秋水的形散神聚文藝報，這時也很快的進行了表態(tài)，“真理真說越明，看來，在華國諸多學(xué)者文士的探討之下，散文的確是找到了一條最新的出路。形散神聚才是散文最為重要的理論支持，而秋水先生寫的背影又堪稱形散神聚最好的代表作品。我們認為，此次文壇有關(guān)于散文的爭論，可以畫上一個句號?！?

    光輝日報自然也不閑著，這一些媒體報刊，當(dāng)爭論沒出結(jié)果之時，他們有自己的支持對像。但當(dāng)爭論有了結(jié)果之后，那就擺出一幅客觀公眾的姿態(tài)，一點也沒有因為此前自己攻擊過秋水而臉紅。對于背影，光輝日報則是全面分析了背影這一篇文章的獨到之處。

    “一般寫人物，較多地從正面著筆，或?qū)懨娌啃は?，或?qū)懽藨B(tài)、服飾。正面寫當(dāng)然有其好處，然只從一個角度寫多了，也會讓人感到呆板乏味。知名作家“肖青”給作者的信中告誡說：“你忙著描寫人物的臉……這又是老一套，這樣的描寫是可以省掉的。

    背影則另辟蹊徑，從背影著手寫人物。

    從古至今，寫人物從背影這個角度著墨，為數(shù)很少，然而，“文章有眾人不下手而我偏下手者，有眾人下手而我不下手者”。、(未完待續(xù)。)

    

    


    第(3/3)頁