第(1/3)頁
什么老有老營、少有少營、女有女營，聽著有模有樣，可說白了還不是裹挾百姓，為了壯大自身聲勢而強迫百姓追隨的罪惡手段！
裹挾百姓不是沒有好處，打個比方，如果周士相只能在羅定城征召三百青壯從軍，那么在清軍眼里他們不過是擁兵三百的小股明軍，這點人馬清軍自然不放在心上，也不可能存在畏懼之心。可要是周士相手下有三千多人，不管其中的青壯究竟有多少，老弱又有多少，看在清軍眼里，那也是擁兵數(shù)千的大股明軍！
三千多人行軍肯定要比三四百人行軍來得壯觀，遠遠一看，黑壓壓一片，那聲勢能不大！
面對人數(shù)比己方多得多的人馬，兵力較少的清軍自然不敢輕易出戰(zhàn)，如果對方打到城下，他們多半也只能畏縮城池之中。如此一來，人多勢眾的一方自然可在城池之外的村莊，如蝗蟲過境一般繼續(xù)裹挾更多的百姓，獲取更多的錢糧，從而滾雪球般越滾越大，直至成為真正一股不可輕視的人馬。到時候，便不是小股流賊，而是大股流寇了！
此方法并不稀奇，歷朝歷代農(nóng)民起義多半沿用此法，遠的不說，近的就有李自成、張獻忠等大賊便在起事之初有裹挾百姓的劣跡，通過裹挾大量百姓從軍，也確是讓他們打敗了無數(shù)前來圍剿的明軍，直至動搖明朝的社稷根本，因此也不能說這種辦法全然沒有用處。
可是曾在闖營干過兩年的宋襄公卻對裹挾百姓的行徑深惡痛絕，他堅決反對周士相采用所謂“全民皆兵”的荒謬手段擴大力量，因為過于吃驚和氣憤，他的聲音都有些顫抖了。
“自古未有流寇能成大事的！闖賊前車之鑒不遠，滅胡賢弟可不能學他，全民皆兵的法子太過荒謬，也不可取，萬萬做不得！”
宋襄公言辭懇切，周士相卻不為所動，反而道：“如果不裹挾百姓，我們?nèi)绾文芸靿汛罅α浚绻覀冞B自保之力都沒有，還談何干大事！”
裹挾百姓自然不是長久之計，也弊端太大，易為人詬病，很容易就被視為流寇，從而失去人心，但眼下周士相卻也想不出更好的辦法來了，況且他的“全民皆兵”和單純的裹挾百姓壯大聲勢又有所不同，兩者之間是絕不能渾為一談的。
更重要的是周士相現(xiàn)在面對的不是日后是否要建立根據(jù)地，有一塊可以持續(xù)供給錢糧的地盤以支撐長期反清戰(zhàn)事問題，而是羅定城這些青壯故土難離的問題！
故土難離可是中國人幾千年特有的情結，在交通不便和見識不多的前提下，讓一個人離開他的家鄉(xiāng)可是件非常困難的事，尤其是面對強大的敵人時。
第(1/3)頁