第(2/3)頁(yè)

    ——《波特蘭日?qǐng)?bào)》

    ……

    主流媒體的說法都有根有據(jù)，比較嚴(yán)謹(jǐn)客觀，《紐約時(shí)報(bào)》持欣賞態(tài)度，《華盛頓郵報(bào)》不偏不倚，《孟菲斯紀(jì)事報(bào)》則是強(qiáng)調(diào)李鋒太兇悍，《費(fèi)城郵報(bào)》則說明裁判的公正，然后也夸贊了李鋒一下，而《波特蘭日?qǐng)?bào)》即使主要是說明羅伊很強(qiáng)，但是語氣中也看出他們對(duì)李鋒的忌憚。

    ……

    不過除了這些報(bào)紙，像espn就要主觀很多，之前貶低李鋒的克里斯布魯薩德和夸贊李鋒的比爾西蒙斯出奇地都沒有對(duì)揭幕戰(zhàn)中李鋒的表演進(jìn)行評(píng)論，而這一場(chǎng)之后，兩人卻默契地同時(shí)發(fā)表評(píng)論。

    布魯薩德繼續(xù)他的看法，在他的專欄中寫道：

    “揭幕戰(zhàn)李鋒得到22分，這個(gè)分?jǐn)?shù)不簡(jiǎn)單，像科比等一大干巨星都沒有得到這個(gè)分?jǐn)?shù)，可仔細(xì)一看，22分中有20分是扣籃所得，當(dāng)時(shí)李鋒的對(duì)手是已經(jīng)老去的福斯特，這個(gè)得分并不能說明李鋒有穩(wěn)定的得分手段，昨天在玫瑰花園，李鋒只得到2分，并且成功畢業(yè)，從22分到2分，只需要一場(chǎng)時(shí)間，這個(gè)中國(guó)榜眼仍然是一個(gè)水貨，他連易的29分都沒有得到。”

    布魯薩德不愧是espn專家，將兩場(chǎng)比賽進(jìn)行對(duì)比，22分和2分，這兩個(gè)數(shù)據(jù)，如果時(shí)間對(duì)調(diào)過來，則是夸獎(jiǎng)，偏偏李鋒先有22分再有2分，這就形成了心理落差，他把這個(gè)一提出來，讀者就有一種的確如此的想法，而李鋒那個(gè)雄霸天下的騎扣和凍結(jié)阿爾德里奇的功勞則一個(gè)字不提，最后布魯薩德再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)“李鋒是水貨”，如果沒有看過李鋒的比賽，讀者肯定會(huì)認(rèn)同布魯薩德的觀點(diǎn)。

    而“毒舌”比爾西蒙斯像是和布魯薩德有仇一樣，他這樣說道：

    “一場(chǎng)比賽22分拯救球隊(duì)，一場(chǎng)比賽2分犯規(guī)畢業(yè)，前一場(chǎng)比賽球隊(duì)勝利，后一場(chǎng)比賽球隊(duì)失敗，很明顯，勝利和失敗中間是我們的超級(jí)榜眼李鋒，只要李鋒的出場(chǎng)時(shí)間足夠，球隊(duì)就能勝利，只要李鋒時(shí)間不足，球隊(duì)就會(huì)失敗，揭幕戰(zhàn)李鋒表現(xiàn)出勢(shì)不可擋的進(jìn)攻能力，如果某些人硬說李鋒只是靠扣籃吃飯，那我想問他，nba誰不會(huì)扣籃？除了博伊金斯我很難找到，不能因?yàn)榈梅质侄味鲆暲钿h的確獲得22分的事實(shí)，而昨天，灰熊開始打得很被動(dòng)，李鋒上場(chǎng)形勢(shì)隨即扭轉(zhuǎn)，06屆榜眼在李鋒面前無法得分，這完全體現(xiàn)了李鋒的防守能力，后面在與布蘭登羅伊的對(duì)抗中，若不是因?yàn)槲恢煤蜕砀卟町悾继m登也討不了好，這樣一個(gè)優(yōu)秀的年輕人，不應(yīng)該用“水貨榜眼”來侮辱他，而應(yīng)該用“超級(jí)榜眼”來夸贊！”

    西蒙斯不愧是毒舌，只要他想表達(dá)的觀點(diǎn)，都可以用事實(shí)來作根據(jù)，而且大多數(shù)看法都完全與布魯薩德相反，特別是最后一句，是赤.裸.裸的打臉！

    兩人都是espn的專欄作家，如此針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)自然吸引不少眼球，espn的其他人也發(fā)表了自己的看法，不知不覺間關(guān)于李鋒的討論越來越火。
    第(2/3)頁(yè)