第(1/3)頁

    庭審進行到現在，今西已經逐漸明白對方的打法。那就是對方始終聚焦在高速公路存在那兩個“工字型”鐵塊，從而推論出川本高速未及時履行道路清理障礙的養護義務。

    整個案件的關鍵問題就是在于：道路路面存在鐵塊，是否就能當然地推導出川本高速未履行好養護義務。

    這兩者在法律上絕非等同。

    高速公路每一分鐘，每一小時，都有源源不斷的車輛通過。特別是涉案的g227段高速公路，是東京灣貨物運輸的大動脈。每天不知道有多少輛龐大的貨柜車在公路上轟然駛過，貨車上的灑落物是絕對無法避免的。

    因此，僅以道路上存在鐵塊灑落物，便推論川本高速未履行好道路的養護義務，這是對高速公路課以過重的義務。這是絕對不合理和荒謬的。

    像是在一瞬間發現了對方的破綻，今西不知不覺也覺得渾身上下的血液似乎沸騰了起來。已經很久，沒有過這種感覺。今西從企業法務轉行之后，做的便是訴訟律師，其曾叱咤風云，一度在多起重大案件中，大獲全勝，后來覺得難覓敵手，庭審實在無趣，于是便轉行去做了非訴。實在沒想到，在今天這樣一樁小的案件，既也重新點燃起了當初那種馳騁法庭的披靡之感。

    今西冷笑一番，自己身體這種的本能反應，算是在某種程度上，變相承認了北原的實力。

    今西從被告席上站了起來：“裁判長。我想回應一點。剛才原告所出示的全部證據，根本無法證明，川本高速未及時履行道路清理障礙的義務。道路存在未清理的障礙，并不等于川本高速未履行好養護義務。”

    原告席上的宮川，正為剛才北原的辯駁而感到高興，然而轉瞬之間，聽到父親的觀點，卻大為不解。

    父……父親怎么提出了這種奇怪的看法。

    道路上存在兩個“工字型”鐵塊，難道本身不就足以說明川本高速未履行好清理義務嗎？

    這……這兩者，難道不是等同的嗎？

    宮川由于一時之間的費解，以至于手上的筆，也不自覺地停頓下來，整個人呆坐在底下。
    第(1/3)頁